Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1050/2017

К делу № 2- 1050/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 августа 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2017 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 11.07.2015г. ФИО2 заключил с Банком РСБ 24 (АО) кредитный договор №. Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 484480 руб. под 27,5 % годовых.

Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заёмщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составила 717996, 31 руб., в том числе 480795,59 руб.- общая задолженность по основному долгу, 230690,34 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 6510,38 руб. - пеня по кредиту.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.07.2015г. в сумме 717996, 31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10380 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме, пояснив, что не выплачивал Банку денежные средства по кредиту в связи с тяжёлым материальным положением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

11.07.2015г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств на суму 484480 руб. под 27,5 % годовых, до 10.07.2020г. (л.д. 9-11).

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 10.05.2017г. задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 717996 руб. 31 руб., в том числе 480795 руб. 59 коп.- общая задолженность по основному долгу, 230690 руб. 34 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 6510 руб. 38 коп. - пеня по кредиту. (л.д. 7-8).

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. (л.д. 18). Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчика и третьих лиц.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2015г. в сумме 717996 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) руб., а всего 728376 (семьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин