Решение № 2-284/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 2-284/2018

Мотивированное
решение изготовлено 10 апреля 2018 года

№2-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2018 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром-НТ» о защите прав потребителя, расторжении договора на изготовление входной группы, взыскании суммы предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром-НТ» ( далее - ООО «Стройтехпром-НТ») о защите прав потребителя, расторжении договора на изготовление входной группы, взыскании суммы предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований ФИО1 указал, что *** он заключил с ООО «Стройтехпром-НТ» договор на изготовление входной группы (входная группа в магазин). Согласно условий договора ООО «Стройтехпром-НТ» обязалось в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до *** изготовить входную группу. При заключении договора ФИО1 внес предоплату по договору в размере 24 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру. В сроки установленные договором ООО «Стройтехпром-НТ» не исполнил взятые на себя обязательства. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требование исполнить заказ, но до настоящего времени входная группа не изготовлена.

ФИО1 *** направил в адрес ООО «Стройтехпром-НТ» претензию, в которой просил расторгнуть договор на изготовление входной группы и возвратить сумму предоплаты, но ответа на претензию от ответчика не получил.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор-заказ на изготовление входной группы, заключенный между ним и ООО «Стройтехпром-НТ» ***, взыскать с ответчика ООО «Стройтехпром-НТ» сумму предоплаты в размере 24 000 руб., сумму неустойки за период с *** по *** в размере 48 240 руб., штраф в размере 24 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Лесного от *** гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром-НТ» о защите прав потребителя, расторжении договора на изготовление входной группы, взыскании суммы предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда, было передано по подсудности в городской суд г. Лесного.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Возражений на иск в суд ответчик не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 2 этой статьи условием отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору является полное возмещение заказчику убытков.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

В соответствии со ст. 778 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу норм действующего гражданского законодательства, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Преамбулой к Закону о защите прав потребителей четко определен субъектный состав участников правоотношений, на который он распространяет свое действие, и установлено, что изготовителем (исполнителем, продавцом) в рамках данных правоотношений может выступать только организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между истцом и ответчиком ООО «Стройтехпром-НТ» был заключен договор на изготовление входной группы (входная группа в магазин по адресу *** принадлежащей истцу на праве собственности.

Согласно условий договора ООО «Стройтехпром-НТ» обязалось в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до ***, изготовить входную группу по проекту.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, которыми суд признает Договор-заказ от ***, который подписан со стороны исполнителя в лице ФИО2.(учредитель Общества), имеется печать Общества, также договор подписан заказчиком ФИО1 ( л.д.6).

При заключении договора ФИО1 оплатил работы по договору в размере 24 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру ( л.д.5).

Со слов истца Ответчик не приступил к выполнению работ по договору.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения в обусловленные договором сроки, то есть до *** обязательств по договору, заключенному с истцом, что могло быть подтверждено обоюдно подписанным сторонами актом выполненных работ.

При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств, в связи с чем, суд признает доказанным факт одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договору, что в силу положений норм гражданского законодательства не допустимо, и квалифицируется как существенное нарушение условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по выполнению подрядных работ по договору от ***, чем причинил убытки истцу в виде необоснованно полученных от истца денежных средств в размере 24 000 рублей, убытки должны быть возмещены истцу по правилам ч. 2 ст. 782 ГК РФ, предусматривающей, что при отказе исполнителя от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, он обязан полностью возместить убытки.

Таким образом, требование истца о взыскании фактически уплаченной Ответчику денежной суммы по договору в размере 24 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, которые обоснованы истцом нарушением его прав как потребителя на основании Закона РФ "О Защите прав потребителей".

Обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, из пояснений истца материалов дела усматривается, что работы по организации входной группы должны были быть осуществлены ответчиком в нежилом здании магазине, собственности истца и где истец осуществляет предпринимательскую деятельность.

То, что истец заключая договор не указал свой статус индивидуального предпринимателя, само по себе не означает, что заключенная им сделка направлена на удовлетворение личных бытовых нужд.

В связи с чем, действие Закона РФ "О Защите прав потребителей" не распространяется на данные правоотношения.

Следовательно требования истца о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа следует оставить без удовлетворения.

Согласно положений статьи 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда суд присуждает понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате представительских услуг.

Истец предъявил расходы по оплате юридических услуг по составлению и подготовке иска и исковых материалов в суд в размере 2500 рублей, которые им документально подтверждены.

Учитывая, что основные исковые требования судом были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы следует взыскать с ответчика как с проигравшей стороны, оснований для уменьшения расходов на оплату оказанных истцу юридических услуг суд не усматривает, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, соответствующим среднему уровню сложившихся по области цен по представлению интересов стороны в гражданском процессе.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований по материальным требованиям в размере 920 руб. от уплаты которой истец был освобожден мировым судьей при принятии иска.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Договор –заказ от *** между ФИО1 о ООО «Стройтехпром-НТ».

Взыскать с ООО «Стройтехпром-НТ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору от *** денежные средства в сумме 24 000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройтехпром-НТ» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Стройтехпром-НТ» госпошлину в доход местного бюджета МО «Город Лесной» в размере 920 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

Председательствующий Зыкина М.Н.