СудАкт в соцсетях

Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-1152/2019;)~М-1062/2019 2-1152/2019 М-1062/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-100/2020

Шилкинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.07. 2018 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1

26.07.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор № от 26.07.2018 года. МФК предоставил ответчику кредит в размере 454 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 26.07.2018 года, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в МФК.

До настоящего времени Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 28.10.2019 года Ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному счету № от 26.07.2018 года в размере 528 798,69 рублей, состоящую из:

-сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 432 874,02 рублей;

-проценты на просроченный долг в размере 95 924,67 рублей.

07.10.2019 года МФК направил Ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 528 798,69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8488,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.07.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.07.2018 года. МФК предоставил ответчику кредит в размере 454 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых, открыл банковский счет №.

По состоянию на 28.10.2019 года ФИО1 обязана возвратить МФК задолженность по кредитному счету № от 26.07.2018 года в размере 528 798,69 рублей, состоящую из: -суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 432 874,02 рублей; -процентов на просроченный долг в размере 95 924,67 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.07.2018 по 07.03.2019 г.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: расчетом задолженности по договору займа № от 26.07.2018 года, заявлением ФИО1 о предоставлении займа, индивидуальными условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от 26.07.2018 года, общими условиями договора займа, тарифами, выпиской по счету.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8488,00 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 г. в размере 528 798, 69 рублей, из них:

– задолженность по просроченному основному долгу – 432 874,02рублей;

– задолженность по уплате процентов – 95 924,67 рублей;

а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8488,00 рублей.

Всего взыскать 537 286,69 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Ганжа Л.В.