Решение № 2-1696/2025 2-1696/2025(2-7103/2024;)~М-5729/2024 2-7103/2024 М-5729/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1696/2025

УИД: 54RS0010-01-2024-009860-98

Дело № 2-1696/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности муниципального образования на бесхозяйное имущество,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просил признать бесхозяйным имуществом движимую вещь – памятник войнам, павшим по время Великой Отечественной Войны, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:071010:770, адресный ориентир: <адрес>; признать право собственности муниципального образования <адрес> на указанное бесхозяйное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами администрации <адрес> проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 54:35:071010:770. В результате осмотра установлено, что в границах указанного земельного участка по адресу: <адрес>, около здания по <адрес> размещен памятник войнам, павшим во время Великой Отечественной Войны. Поскольку указанный объект в реестре муниципального имущества <адрес> не числится, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из представленного в материалы дела акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией в составе заместителей главы администрации <адрес>, начальника отдела по делам молодежи, культуре и спорту администрации <адрес>, главного специалиста отдела по делам молодежи, культуре и спорту администрации <адрес> проведен осмотр памятника войнам, павшим во время Великой Отечественной Войны, расположенного по адресу: <адрес>, около здания по <адрес>.

Указанный объект имеет следующие характеристики: металлическая конструкция – стела, состоящая из 4 металлических столбов: высота – 300 см от постамента, ширина – 42 см. Постамент – бетонная плита длиной 600 см, шириной 330 см.

При этом в результате осмотра было выявлено, что объект находится в удовлетворительном состоянии, что также следует из акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мэрия <адрес> полагает, что указанный памятник является бесхозяйной движимой вещью, в связи с чем, обратилась в суд с данным заявлением.

Кроме этого, заявителем в материалы дела представлен ответ заместителя руководителя Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> ФИО1, из которого следует, что в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, объект монументально-декоративного оформления – памятник войнам, павшим во время Великой Отечественной Войны, с адресным ориентиром: <адрес>, около здания по <адрес>, не числится.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных указанным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если иное не установлено законами соответствующих субъектов Российской Федерации и не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

Сведений о правопритязаниях в отношении данных объектов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве в отношении указанных объектов.

Оценив представленные доказательства, установив, что указанный объект имеет признаки бесхозяйной вещи, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны заинтересованных лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать бесхозяйной вещью и передать в муниципальную собственность <адрес> имущество – объект памятник войнам, павшим во время Великой Отечественной Войны, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:071010:770, адресный ориентир: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.