Решение № 2-4073/2018 2-4073/2018~М-2371/2018 М-2371/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-4073/2018

Копия.

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на получение страховых выплат по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ФИО2 является матерью ФИО1, который ... скончался в результате несчастного случая на производстве. По день смерти ФИО1 проживал совместно с ФИО2, вел с ней совместное хозяйство. При жизни ФИО1 был трудоустроен, получал заработную плату. ФИО2 с 2004 года являлась пенсионером по старости, нетрудоспособна. Заработная плата ФИО1 являлась постоянным и основным источником дохода.

После смерти ФИО1, ФИО2 обратилась к ответчику за получением страховых выплат по случаю потери кормильца, однако в выплатах ей было отказано ввиду отсутствия подтверждения факта нахождения на иждивении у умершего.

ФИО2, полагает, что поскольку при жизни заработная плата ФИО1 значительно превышала размер её пенсии, она составляла постоянный и основной источник дохода, в связи с чем при жизни сына ФИО2 находилась у него на иждивении.

По этим мотивам ФИО2 просит суд признать за ней право на получение страховых выплат по случаю смерти кормильца.

Истица и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Представитель третьего лица, Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда России в ... в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв, с иском не согласен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Установлено, что ФИО2 являлась матерью ФИО1, что подтверждается свидетельство о рождении (л.д. 8)

... ФИО1 умер (л.д. 21).

Причинной смерти явился несчастный случай на производстве, пто подтверждается актом о несчастном случае на производстве (л.д. 17).

ФИО2 на момент смерти сына являлась нетрудоспособной и получала страховую пенсию по старости в сумме 10083 рубля 25 копеек.

Из справки жилищно-эксплуатационной организации следует, что ФИО1 по день смерти проживал совместно с матерью, ФИО2

Из искового заявления ФИО2 следует, что при жизни сын фактически являлся кормильцем, получал заработную плату, которая значительно превышала её пенсию.

Из представленных суду справок о размере заработной платы ФИО1 следует, что за период с июля 2016 года по июнь 2017 года размер среднемесячной заработной платы за вычетом налога на доходы физических лиц составлял 57744 рубля 16 копеек. Среднемесячный размер пенсии ФИО2 за этот же период составил 9766 рублей 32 копейки.

Таким образом, совокупный среднемесячный доход семьи составлял 67510 рублей 48 копеек, из которых на каждого члена семьи приходилось 33755 рублей 24 копейки. За вычетом собственной пенсии истицы, её сын предоставлял ей содержание в размере 23988 рублей 92 копеек.

Поскольку сумма предоставляемого сыном содержания превышала самостоятельный доход истицы, следует признать, что получаемая от него помощь, была для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 до момента смерти сына находилась у него на иждивении, в связи с чем после его смерти приобрела право на поучение страховой выплаты по случаю смерти кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на получение страховой выплаты по случаю смерти кормильца на основании статьи 7 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи со смертью её сына, ФИО1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.