Решение № 2-2203/2020 2-2203/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2203/2020

Дело № 2-2203/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 октября 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛенЮр» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчику о расторжении заключенных 01.03.2019г., 26.04.2019г., 07.10.2019г. договоров об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договорам сумм в размере 94000руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии; представитель истца, ФИО2, на уточненном иске настаивал.

Представитель ответчика, ФИО3, против иска возражала, настаивала, что услуги по договорам от 01.03.2019г., 26.04.2019г., были оказаны истцу своевременно и в полном объеме; пояснила, что в феврале 2020 года истцу была возвращена сумма в размере 10 000руб. по требованию о расторжении договора и возврате денежных средств; полагала договор от 07.10.2019г. расторгнутым до обращения в суд по требованию истца, представила служебное дело, оформленное по договорным отношениям с истцом, содержащее сведения о проведенной работе. Указала, что, поскольку по требованию истца договор от 07.10.2019г. был расторгнут, то и работа по договору была не завершена.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы данного дела, материалы архивного дела № 2-63/2020, материалы служебного дела ООО «ЛенЮр», приходит к следующему.

Судом установлено: 01.03.2019г., 26.04.2019г., 07.10.2019г. между истцом и ответчиком заключались договоры на оказание юридических услуг, по которым истец оплатил 25000руб., 41000 руб. (400000руб. и 1000руб. почтовые и транспортные расходы) и 40000руб. (39000руб. и 1000руб. почтовые и транспортные расходы). В декабре 2019 года ответчик по требованию истца признал договор от 07.10.2019г. расторгнутым, в феврале 2020 года возвратил ему 10 000руб.

Истец требовал взыскания с ответчика 104000руб., после признания факта возврата части суммы (10 000руб.) в феврале 2020 года, - 94000руб.

В ходе рассмотрения дела установлено: по договору от 01.03.2019г. ответчик оказал истцу весь объем поименованных и согласованных услуг (семь положений), что подтверждено материалами данного дела, служебного дела, и материалами архивного дела№ 2-63/2020. В частности, из ответов УПФ РФ на имя истца (2 ответа) усматривается ответ на жалобу, направленную истцом в прокуратуру, имеются сведения об обращении истца в Администрацию (ОСЗН), предоставлены ответ Администрации по обращению, данные об обращениях в архивы (ответы на запросы). Кроме того, истец подписал акт о выполнении перечня работ и принятия им результатов работ. Заявление в суд, поименованное в договоре, согласно подписи истца в акте, было оформлено, претензий по выполнению услуги он не имел (л.д. 31), при этом суд принимает во внимание, что услуга не конкретизирована (иск, заявление в порядке особого производства, в порядке КАС РФ, иное), отдельная цена услуг в договоре не согласована, истцу предоставлялось правовое заключение и консультация, что усматривается из действий сотрудников ответчика, по итогам которой стороны могли согласовать дальнейшие действия по оформлению, изменению заявления и пришли к необходимости заключения договора от 26.04.2019г.

Договором от 26.04.2019г. установлен перечень услуг (5 позиций), подтверждение оказания которых полностью подтверждено материалами данного дела, дела № 2-63/2020, служебного дела. С учетом имеющихся ответов на запросы из архивов истец неоднократно уточнял требования, Обществом было обеспечено участие представителей в судебных заседаниях (в трех, как установлено договором), с учетом не представления истцом доказательств выполнения п. 2.2.1 договора по оформлению нотариальной доверенности, представители участвовали в деле на основании устного ходатайства истца. Доказательства трудовых отношении с ответчиком заявленных к участию в деле № 2-63/2020 по устному ходатайству истца представителей нашли подтверждение.

Выполнение объёма услуг по договору от 07.10.2019г. (поименовано три услуги) также нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. С учетом требования истца от 26.12.2019г. о расторжении договора (л.д. 34-39), направленного ответчику, ответа ответчика от 30.12.2019г. о подтверждении расторжении договора (л.д. 33) и подтверждения им возврата истцу в феврале 2020 года 10 000руб. (не оспаривалось истцом), оснований для взыскания денежных средств в пользу истца по данному договору не имеется. Определением суда от 10.02.2020г. по делу № 2-63/2020 иск ФИО1 оставлен без рассмотрения в связи с его неявками в суд 05.02.2020г. и 10.02.2020г., при этом договор об оказании юридических услуг, в т.ч. по этому делу, был расторгнут не позднее 30.12.2019г.

Кроме того, суд установил, что в рамках договорных отношений ответчик не один раз, как установлено договором, а неоднократно и в несколько архивов направлял запросы для конкретизации правовой позиции, что нашло свое отражений в оформлении исков. Недостатков исполнения договоров суд не установил (ст. 29 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992).

По требованию о расторжении договоров суд приходит к следующему.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 ГК РФ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч. 2-4 ст. 453 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ)

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Судом не установлено правовых оснований для расторжения уже исполненных договоров (01.03.2019г., 26.04.2019г.) и расторгнутого соглашением сторон (не позднее 30.12.2019г.) договора от 07.10.2019г.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе услуги).

Согласно ч. 1,2, 3 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях (например, от 23 января 2007 г. N 1-П), плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказано, что условия договоров сотрудниками Общества были выполнены, цели, с которыми договоры заключались, также были выполнены, договор от 07.10.2020г. не исполнен в части в связи с отказом заказчика от его исполнения.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 421, 432, 779, 781, 782, 971, 972 ГК РФ, ст.ст. 4,27,29,32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договоров и взыскания денежных средств, поскольку установлено, что договоры об оказании юридических услуг исполнены, услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны, завершить оказание услуг ответчик не имел возможности по причине отказа истца от исполнения договора от 07.10.2019г., доказательств того, что внесенная истцом оплата по договорам превышает стоимость выполненных ответчиком работ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО «ЛенЮр» о расторжении договоров, взыскании 94000руб., неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина