Решение № 2-145/2024 2-2-145/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело №2-2-145/2024

УИД 64RS0046-01-2024-000133-58

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Хвалынск

25 июня 2024 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил заемщику денежную сумму в размере 29434,86 рубля на срок 18 месяцев, а заемщик ФИО1 должен был возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных данным договором. Однако, поскольку ФИО1 не исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 86192,55 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №, в том числе и в отношении ответчика по данному кредитному договору на указанную сумму образовавшуюся за данный период, о чем ответчик был извещен. В результате предпринятых истцом мер к погашению кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 13936,27 рублей, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 72256,28 рублей. Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72256,28 рублей, в том числе 17336,05 рублей основной долг, 54920,23 рублей штрафы, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367,69 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направило, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Свое отношение к заявленным требованиям суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - кредитором и ФИО1 – заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 29434,86 рубля под 39,39 % годовых, при полной стоимости кредита 55,39% на срок 18 месяцев, с ежемесячным погашением долга и процентов согласно приложенного к договору графика. Размер ежемесячного платежа составляет 2279,36 рублей, при количестве платежей – 18, последний платеж 2279,43 рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Также предусмотрен ряд штрафов и комиссий.

Из договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № rk-231020/1523 и акта приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имеющаяся задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в оставшейся на момент заключения данного договора сумме 86192,55 рубля была передана в ООО «Феникс», о чем ответчику было сообщено почтовым сообщением. Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в указанной сумме в 30-ти дневный срок.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из выписок по счету и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по данному кредиту производилась не своевременно и не в полном объеме, последний платеж по оплате задолженности по данному кредиту производился ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей. Задолженность заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору составила всего в общей сумме 86192,55 рубля, в том числе: 18700,89 рублей основной долг, 3877,43 рублей проценты, 8694 рубля проценты на просроченный основной долг, 54920,23 рублей штрафы.

Кроме того, судом установлено, что по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова ДД.ММ.ГГГГ по делу № года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности в размере 86192,55 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Согласно сведений официального сайта ФССП России на исполнении в Ленинском РОСП № 1 г. Саратова до настоящего времени находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного судебным участком № 7 Ленинского района города Саратова.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая, указанное установленное судом обстоятельство, участники данных правоотношений вправе самостоятельно определить способ защиты своих гражданских прав, в том числе и путем обращения в судебный участок № 7 Ленинского района города Саратова или в Ленинский РОСП № 1 г. Саратова для выяснения причин продолжения исполнения отмененного, указанного выше, судебного приказа, а также для зачета взысканных, в рамках указанного исполнительного производства, денежных средств в счет взысканной настоящим решением суммы долга или поворота исполнения решения суда (судебного приказа).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в общей сложности 13936,27 рублей, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72256,28 рублей, в том числе 17336,05 рублей основной долг, 54920,23 рублей штрафы.

Представленный истцом расчет проверен и принимается судом.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (новым кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит полностью или в части, не представил иных сведений о размере задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась указанная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в общей сложности в размере 2367,97 рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований и в соответствии с нормами п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 2367,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №, ИНН №), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72256 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе: 17336 рублей 05 копеек основной долг, 54920 рублей 23 копейки штрафы, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова