Решение № 2-213/2024 2-213/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-213/2024

Дело № 2- 213 / 2024 г.

73RS0006-01-2024-000286-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 26 сентября 2022 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 844 735 руб. на срок до 24 сентября 2029 года под 14,4% годовых. Кредит обеспечен залогом принадлежащего ответчику транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2022, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на 13 февраля 2024 года, в размере 1 745 898 руб. 58 коп., из которых задолженность по основному долгу - 1 679 050 руб. 59 коп., задолженность по процентам - 63 316 руб. 46 коп., неустойки – 3 531 руб. 53 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 929 руб. 49 коп. истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого просил обратить взыскание на указанный выше автомобиль, являющийся предметом залога, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск полностью признал, сумму задолженности не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика ФИО1 следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 22 929 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2022 года в размере 1 745 898 руб. 58 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 22 929 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, коричневого цвета, 2022 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 (ИНН №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Челбаева