Решение № 2-204/2019 2-204/2019(2-3201/2018;)~М-4059/2018 2-3201/2018 М-4059/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-204/2019

К делу №2-204/19г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 об освобождении самовольно занятого лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого лесного участка, указав в обоснование требований, что в ходе проведения обследования лесного участка, территориально расположенного: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 217А, части выдела 41 государственными лесными инспекторами выявлен факт самовольного занятия ответчиком земель лесного фонда на площади 32 кв.м, на котором ответчик самовольно установил два вагончика, стол и лавки.

По результатам проверочных мероприятий составлен акт планового (рейдового) осмотра от 13.06.2018г. №95А и в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ. Постановлением от 09.07.2018г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ. Ответчику направлялось требование от 20.07.2018г. №202-21617/18-06.1 об освобождении в добровольном порядке лесного участка. В ходе планового (рейдового) осмотра 19.10.2018г. установлено, что ответчик продолжает незаконно занимать указанный лесной участок. По результатам осмотра составлен акт осмотра от 19.10.2018г. №136А.

Поскольку ответчик в добровольном порядке участок не освободил, просит суд обязать ответчика освободить вышеуказанный лесной участок, путем демонтажа двух вагончиков, стола и лавки, и рекультивировать поврежденную почву на данном лесном участке.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 ЛК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

В силу статьи 9 ЛК РФ предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве, земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Под самовольным занятием лесного участка понимается пользование чужим лесным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения обследования лесного участка, территориально расположенного: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 217А, части выдела 41 государственными лесными инспекторами выявлен факт самовольного занятия ответчиком земель лесного фонда на площади 32 кв.м, на котором ответчиком самовольно установлены два вагончика, стол и лавки.

Означенные обстоятельства зафиксированы в акте планового (рейдового) осмотра от 13.06.2018г. №95А.

По результатам проверочных мероприятий в отношении ответчика 13.06.2018г. составлен протокол №002215 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ. Постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края от 09.07.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу и ответчиком исполнено.

Ответчику направлялось требование от 20.07.2018г. №202-21617/18-06.1 об освобождении в добровольном порядке лесного участка. Как видно из акта осмотра от 19.10.2018г. №136А, в ходе планового (рейдового) осмотра установлено, что ответчик продолжает незаконно занимать указанный лесной участок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 49) возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Федерального закона от 10.01.2002г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ N 49).

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить лесной участок площадью 32 кв.м, территориально расположенный: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 217А, части выдела 41, путем демонтажа за свой счет двух вагончиков (размером 2.5м х 6м каждый), стола и лавок; восстановить (рекультивировать) поврежденную почву на указанном лесном участке.

Решение подлежит исполнению ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В случае невыполнения ФИО1 указанных действий в течение установленного срока, решение подлежит принудительному исполнению с возложением на ФИО1 расходов по его исполнению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья