Приговор № 1-104/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, согласно постановления об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление вступило в законную силу, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут у ФИО3, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на территории поля, расположенного в 2 км восточнее <адрес>, Республики Крым, достоверно знающего о том, что он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., 30 минут, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3, пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на поле, расположенном в 2 км восточнее <адрес>, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21061» г/н №, принадлежащий ФИО2, через незапертую левую переднюю дверь, сел на водительское сидение, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение по грунтовой дороге. Проехав около 2-х километров по автодороге Славянское-Евпатория ФИО3, был оставлен ФИО8 и не мог продолжить движение. По приезду сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе общения с ФИО3, у них возникли достаточные основания полагать, что ФИО3, пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Учитывая данные обстоятельства, ФИО3, предъявили обоснованные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.

Подсудимый ФИО3, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимого.

ФИО3, суд считает вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении ФИО3 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD диск с видеофайлом «ФИО3», хранить в материалах уголовного дела. Легковой автомобиль марки «ВАЗ-21061 г/н «У296 НЕ 93 рег» - оставить у собственника ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD диск с видеофайлом «ФИО3», хранить в материалах уголовного дела. Легковой автомобиль марки «ВАЗ-21061 г/н «У296 НЕ 93 рег» - оставить у собственника ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -