Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-733/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа вследствие уклонения от ее возврата,

установил:

ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28.01.2016 года ФИО3 получил от него в дол денежные средства в сумме 106948 рублей, обязавшись возвратить суммой займа частями по следующему графику: <данные изъяты> В подтверждение займа ответчик выдал расписку в получении денежных средств от 28.01.2016г. С момента передачи денег и до настоящего времени ответчиком не было произведено ни одного платежа по расписке. При этом ответчик не стал обращаться в его адрес с просьбой дополнительно оформить соглашение о рассрочке исполнения обязательства или предоставлении ему дополнительного времени для погашения займа полностью ил по частям. Все его устные просьбы о возврате займа ответчик проигнорировал. Нарушив срок возврата займа, ответчик возложил на себя дополнительную обязанность в виде уплаты неустойки за просрочку возврата займа по правилам ст.395 ГК РФ. Неустойка за период просрочки с 01.02.2016г. по 10.01.2017г. составляет 6413 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 106948 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 6413 рублей, а также государственную пошлину в размере 3467 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО1, действующая на сновании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.01.2016 года ФИО3 взял в долг 106948 рублей у ФИО2 При этом ФИО3 обязался возвратить сумму займа по частям в следующие сроки: 31.01.2016г. - <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ФИО3 распиской (л.д. 17).

ФИО3 не исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы займа в оговоренные сроки.

Учитывая доказанность факта заключения 28.01.2016 г. между сторонами договора займа и неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании основного долга по договору займа в сумме 106948 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015г., подлежащей применению с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ изменена редакция п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная редакция применяется с 01.08.2016г.

Пленум ВС РФ в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дал разъяснения по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, где указал: если просрочка была с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ определяются согласно средним ставкамбанковского процента по вкладам физлиц. Если же просрочка была после 31.07.2016 года, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом в исковом заявлении, поскольку при его выполнении ко всему периоду просрочки применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 10% годовых.

Исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2016г. по 30.07.2016г. по расчету суда составили:

с 01.02.2016г. по 18.02.2016г. = 9000 руб. х 18дн. х 7,53% х 1/300 = 40,66 руб.;

с 19.02.2016г. по 29.02.2016г. = 9000 руб. х 11дн. х8,73% х 1/300 = 28,81 руб.;

с 01.03.2016г. по 16.03.2016г. = 18000 руб. х 16 дн. х 8,73% х 1/300=83,81 руб.;

с 17.03.2016г. по 31.03.2016г. =18000 руб. х 15 дн. х 8,45% х 1/300=76,05 руб.;

с 01.04.2016г. 14.04.2016г. = 27000 руб. х 14 дн. х 8,45% х 1/300=106,47 руб.;

с 15.04.2016г. по 30.04.2016г. = 27000 руб. х 16 дн. х 7,77% х 1/300 = 111,89 руб.;

с 01.05.2016г. по 18.05.2016г. = 36000 руб. х 18 дн. х 7,77% х 1/300 =167,83 руб.;

с 19.05.2016г. по 31.05.201г. = 36000 руб. х 13 дн. х 7,45% х 1/300 = 116,22 руб.;

с 01.06.2016г. по 15.06.2016г. = 45000 х 15 дн. х 7,45% х 1/300 = 167,63 руб.;

с 16.06.2016г. 30.06.2016г. = 45000 руб. х 15 дн. х 7,81% х 1/300 = 175,73 руб.;

с 01.07.2016г. по 14.07.2016г. = 54000 руб. х 14 дн. х 7,81% х 1/300 = 196,81 руб.;

с 15.07.2016г. по 30.07.2016г. = 54000 руб. х 16 дн. х 7,01% х 1/300 =201,89 руб.

Исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки с 31.07.2016г. по 10.01.2017г., проценты по ст. 395 ГК РФ составили:

с 31.07.2016г. по 31.08.2016г. = 63000 руб. х 32 дн. х 10,5% х 1/300 = 705,6 руб.;

с 01.09.2016г. по 18.09.2016г.= 72000 руб. х 18дн. х 10,5% х 1/300 = 453,6 руб.;

с 19.09.2016г. по 30.09.2016г. = 72000 руб. х 12 дн. х 10% х 1/300 = 288 руб.;

с 01.10.2016г. по 31.10.2016г. = 81000 руб. х 31 дн. х 10% х 1/300 = 837 руб.;

с 01.11.2016г. по 30.11.2016г. = 90000 руб. х 30 дн. х 10% х 1/300 = 900 руб.;

с 01.12.2016г. по 31.12.2016г. = 99000 руб. х 31 дн. х 10% х 1/300 = 1023 руб.;

с01.01.2017г. по 10.01.2017г. = 106948 руб. х 10 дн. х 10% х 1/300 = 365 руб.

Всего в общей сумме 6046 рублей.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы займа в размере 6046 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3459,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа вследствие уклонения от ее возврата - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 28.01.2016г. в размере 106948 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа вследствие уклонения от ее возврата за период с 01.02.2016г. по 10.01.2017г. в размере 6046 рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 3459 рублей 88 копеек, а всего в общей сумме 116453 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова