Решение № 2-2430/2024 2-2430/2024~М-1426/2024 М-1426/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2430/2024

Дело № 2-2430/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-002205-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет обязательств по кредитным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства в счет обязательств по кредитному договору № от 06.05.2016 года заключенному с ПАО «Сбербанк», за период с 01.05.2021 года по 15.04.2024 года в размере 183 401,82 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869,71 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между «Сбербанк России» (ПАО) и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № от 06.05.2016 года сроком на 180 мес. Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 29.11.2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворены частично. Прекращено право собственности у ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Произведен раздел имущества следующим образом: Признано за ФИО1 право собственности на долю в размере 154/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО4 право собственности на долю в размере 94/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО7 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО8 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО9 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО7 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО4 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признан совместным долговым обязательством ФИО1 и ФИО4 - обязательство по кредитному договору № от 06.05.2016г., заключенному с «Сбербанк России» (ПАО). В период с 01.05.2021 года по 15.04.2024 года обязательство по кредитному договору исполнял только ФИО1 В период с 01.05.2021 года по 15.04.2024 года ФИО1 произвел оплату по кредитному договору на общую сумму 366 803,64 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между «Сбербанк России» (ПАО) и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 мес.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворены частично. Прекращено право собственности у ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Произведен раздел имущества следующим образом: Признано за ФИО1 право собственности на долю в размере 154/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО4 право собственности на долю в размере 94/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО7 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО8 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО9 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО7 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО4 право собственности на долю в размере 13/300 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признан совместным долговым обязательством ФИО1 и ФИО4 - обязательство по кредитному договору № от 06.05.2016г., заключенному с «Сбербанк России» (ПАО).

Заочное решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 29.11.2021 года вступило в законную силу 26.02.2022 года.

В период с 01.05.2021 года по 15.04.2024 года обязательство по кредитному договору исполнял только ФИО1

В период с 01.05.2021 года по 15.04.2024 года ФИО1 произвел оплату по кредитному договору на общую сумму 366 803,64 руб.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате кредитных обязательств не были исполнены надлежащим образом, поэтому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет обязательств по кредитному договору № от 06.05.2016 года заключенному с ПАО «Сбербанк», за период с 01.05.2021 года по 15.04.2024 года в размере 183 401,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией.

С учетом фактических обстоятельства дела, требования разумности, средней стоимости юридических услуг в г. Челябинске и Челябинской области с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения основного требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869,71 руб., что подтверждается чеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет обязательств по кредитным платежам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет обязательств по кредитному договору № от 06.05.2016 года заключенному с ПАО «Сбербанк», за период с 01.05.2021 года по 15.04.2024 года в размере 183 401,82 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «01» июля 2024 года

Председательствующий