Решение № 2-801/2019 2-801/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-801/2019

Дело № 2-801/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000857-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования аргументированы тем, что 10.06.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении доннику займа в сумме 25000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа в размере 94800 руб., в том числе: сумму основного долга – 25000 руб., сумму неуплаченных процентов – 69800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. В ходе подготовки дела к судебному заседанию ФИО2 исковые требования признала частично, не согласна с расчетом задолженности, представила свой письменный расчет из которого следует, что сумма задолженности ФИО1 по данному договору займа составляет 41200 рублей.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, каких-либо возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Гражданским кодексом РФ в ст. 421 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.06.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№ о предоставлении последний займа в сумме 25000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № ККР-1/С/17.789 (далее - индивидуальные условия договора) срок возврата кредита установлен до 10.07.2017.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 620,50 % годовых, что составляет 1,70% в день.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанного в п. 2 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного соглашения заемщика.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по продукту «Ваши деньги».

Согласно расходному кассовому ордеру от 10.06.2017 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО1 25000 руб., в этот же день ответчику был выдан график платежей.

Таким образом, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к цессионарию перешли права требования по договору займа №ККР-1/С/17.789, в том числе: сумма основного долга 20000 руб., сумма процентов 29260 руб.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в полном объеме в предусмотренные сроки, оплатив лишь 5000 руб.

Факт задолженности по договору ответчиком не оспаривается. В письменном заявлении ответчица ФИО1 указала, что не имела денежных средств для внесения платежей по данному договору займа. Ответчица представила свой расчет с учетом частичной оплаты долга, согласно которому сумма задолженности по договору займа составляет 41200 рублей.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» следует взыскать 94800 руб., в том числе: сумму основного долга – 25000 руб., сумма неуплаченных процентов – 69800 руб.

Оценивая расчеты, представленные сторонам, суд находит их неверными по следующим основаниям.

Ответчиком произведены платежи по займу 26.07.2017, 13.09.2017, 22.09.2017, 14.10.17 в суммах 24550 руб., 10000 руб., 3000 руб., 5000 руб. соответственно, что подтверждается ответом ООО МК «Джет Мани Мирофинанс» на обращение ФИО1 от 14.11.2017 за исх. 4734/3, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру от 26.07.2017 и 14.10.2017.

Так, 26.07.2017 оплачено в счет основанного долга 5000 руб., а также проценты по договору займа в размере 19555 руб., в связи с чем остаток по основному долгу на 26.07.2017 составил 20000 руб. Задолженность по процентам за период с 10.06.2017 по 26.07.2017 в сумме 19555 руб. ответчицей погашена.

Кроме того, 13.09.2017 ответчицей оплачено 10000 руб., которые зачислены в счет погашения начисленных процентов. Таким образом, задолженность ответчицы на 13.09.2017 составляет: 20000 руб. основной долг; 6660 руб. проценты, исходя из расчета: 16660 руб. (начислено за период с 16.07.2017 по 13.09.2017: 49 дней*340 руб.(проценты в день от 20000 руб.) - 10000 руб. (внесено ответчицей).

Кроме того, 22.09.2017 ответчицей оплачено 3000 руб., которые зачислены в счет погашения начисленных процентов. Таким образом, задолженность ответчицы на данную дату составляет: 20000 руб. основной долг; 6720 руб. проценты, исходя из расчета: 3060 руб. (начислено за период с 14.09.2017 по 22.09.2017: 9 дней *340 руб. (проценты в день от 20000 руб.)+ 6660 руб. (остаток задолженности прошлого периода) – 3000 руб. (внесено ответчицей).

Кроме того, 14.10.2017 ответчицей оплачено 5000 руб., которые зачислены в счет погашения начисленных процентов. Таким образом, задолженность ответчицы на данную дату составляет: 20000 руб. основной долг; 9200 руб. проценты, исходя из расчета: 7480 руб. (начислено за период с 23.09.2017 по 14.10.2017: 22 дня*340 руб. (проценты в день от 20000 руб.)+ 6720 руб. (остаток задолженности прошлого периода) – 5000 руб. (внесено ответчицей).

Таким образом, задолженность ответчицы на 04.12.2017 (дата определена истцом) с учетом произведенных ею выплат составляет 46540 руб., из которых: 20000 руб. - основной долг; проценты за период с 15.10.2017 по 04.12.2017 – 17340 руб.; остаток задолженности по процентам за период до 15.10.2017- 9200 руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, поскольку размер процентов не превышает установленное п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151- ФЗ (в редакции закона, действовавшей в момент возникновения спорных отношений). Так, размер процентов, исходя из остатка суммы основного долга по заключенному сторонами договору, не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть 75000 руб., исходя из расчета: 25000 руб.*3. Сумма начисленных стороной истца процентов составляет 64090 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1494,40 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из расчета: (46540 руб./94800 руб.*3044)

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа в сумме 46540 руб., а также государственную пошлину в размере 1494 руб. 40 коп., всего 48034 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019.