Решение № 21-881/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 21-881/2025

№ 21- 881/2025

УИД 38RS0031-01-2025-005539-45


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 14 октября 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 августа 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 декабря 2024 г. Номер изъят ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 августа 2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 не соглашаясь с определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 августа 2025 г., просит об его отмене как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указано, что автомобилем управляла его супруга ФИО2, которая не сообщила ему о назначенном штрафе, что является уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку действия супруги объективно препятствовали своевременному ознакомлению с постановлением и своевременному обращению в суд.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 декабря 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащего указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена ФИО1 4 декабря 2024 г. по адресу его места жительства, имевшемуся в базе данных ГИБДД, почтовым отправлением с идентификатором Номер изъят (л.д.12,13). Согласно отчету, об отслеживании данного отправления с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронное письмо (копия постановления) вручено адресату 4 декабря 2024 г. (л.д.13 оборот).

Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица истек с учетом выходных дней 16 декабря 2024 г.

Жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области 26 июня 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 декабря 2024 г., и, не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Материалами дела подтверждено, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок; копия постановления была направлена заявителю электронным письмом и вручена 4 декабря 2024 г., при этом жалоба на постановление в суд подана ФИО1 только26 июня 2025 г., то есть со значительным пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие значение обстоятельства для правильного разрешения заявленного ходатайства о восстановления срока судьей районного суда выяснены, на их основании сделаны законные и обоснованные выводы о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении ходатайства соблюдены.

Правовое значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока имеют обстоятельства уважительности причин пропуска срока на обжалование - обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче жалобы в установленный законом срок.

Имеющиеся материалы позволяют сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ФИО1 при отсутствии уважительных причин.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, указанного выше постановления, а также доказательств, их подтверждающих, в жалобе не представлено, материалы дела не содержат.

Обстоятельства несвоевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, указанные в жалобе, поданной в Иркутский областной суд, связанные с тем, что автомобилем управляла его супруга ФИО2, которая не сообщила ему о назначенном штрафе, не могут являться уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления, копию которого ФИО1 получил 4 декабря 2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 августа 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв