Решение № 2-4818/2025 2-4818/2025~М-2562/2025 М-2562/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-4818/2025

Дело № 2-4818/2025

УИД 36RS0002-01-2025-003932-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,

при секретаре Ильиных А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, в котором просили признать право собственности на недвижимое имущество 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 19.08.2024.

В обоснование требований указано, что ФИО2 являлась матерью ФИО1 19.08.2024 ФИО2 умерла. Единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Однако постановлением нотариуса ФИО4 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> было отказано по причине отсутствия сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах в отношении спорного недвижимого имущества. Однако право собственности ФИО2 на спорное имущество установлено решением суда Иное наследственное имущество наследниками принято в полном объеме (л.д. 11-14).

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж, представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области, третье лицо нотариус нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3 в суд не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела от ответчика администрации городского округа город Воронеж поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик при вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 №316-О).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 1111 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ФИО)3 согласно свидетельства о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ) является матерью ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) заключила брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия ФИО1

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения умерла (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти выданным (ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов наследственного дела (№) открытым нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 единственным наследником ФИО2 по закону является дочь ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подано заявление о принятии наследства.

(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Одновременно с этим постановление об отказе в совершении нотариального действия от 07.03.2025 нотариусом нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области ФИО4 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отказано по причине отсутствия сведений о данном недвижимом имуществе в ЕГРН.

Право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждается: договором купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27), приказом главного управления государственного имущества Воронежской области (№)-з от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20), свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19), решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-26).

Таким образом, право ФИО1 наследовать имущество после смерти матери ФИО2, по убеждению суда, подтверждено соответствующим доказательствами, оформленным в установленном порядке и не оспоренными ответчиком.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

По правилам статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Факт принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, истцом в установленный законодателем срок нашел свое подтверждение в представленных в дело материалов наследственного дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в ином, не судебном порядке, реализовать право наследования на спорное имущество не представляется возможным, суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (статья 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 830 кв.м., кадастровый (№).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Е. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.