Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-314/2021

Дело № 2-314/2021 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 14 июля 2021 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) Сбербанк в лице филиала- Челябинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 (в ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков по делу привлечены наследники первой очереди ФИО2, ФИО3), в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 210907 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,65% годовых, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла. Просит взыскать задолженность по кредиту с наследников ФИО4 в пределах наследственной массы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Челябинское отделение №8597 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 810, 811, 309,310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 150000 рублей на 36 месяцев под 17,65% годовых согласно индивидуальных условий «потребительского кредита», подписанных ФИО1

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после её смерти являются ФИО2, ФИО3, которые зарегистрированы с наследодателем на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ по одному адресу: <адрес> согласно справки администрации <адрес>.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, считаются фактически принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 способом, предусмотренным статьей 1153 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, должны отвечать перед кредитором - ПАО Сбербанк в лице филиала -Челябинское отделение №- в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошла 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости 2062216 руб. 08 коп.) и земельный участок, расположенный по этому же адресу стоимость 173928 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1118072 руб. 04 коп. (2236144 руб. 08 коп./2=1118072,04)

Общая сумма задолженности ФИО8. по указанному кредитному договору составляет 210907 руб. 60 коп, то есть стоимость наследственного имущества больше данной задолженности. В связи с этим на основании ст. 1175 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 210907 руб.60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 5309 руб. 08 коп., то есть по 2654 руб. 54 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 210907 (двести десять тысяч девятьсот семь) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины с каждого по 2654 ( две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Еткульский районный суд Челябинской области. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись О.В. Уренева

Копия верна. Судья: