Решение № 2-2939/2019 2-2939/2019~М-2307/2019 М-2307/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2939/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2019 по иску П.Е.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Г.В.Л. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Е.П. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Г.В.Л., в котором просит с Российского Союза Автостраховщиков в счет компенсационной выплаты денежную сумму в размере 75 500 руб., штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, неустойку в размере 192 525 руб.; взыскать с Г.В.Л. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** около 18:00 в районе .... .... произошло ДТП с участием транспортного средства ~~~, г/н №, под управлением Г.В.Л., и транспортного средства ~~~, г/н №, под управлением П.П.В., принадлежащего П.П.В.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля ~~~, г/н №, ей, П.Е.П..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ~~~, г/н № Г.В.Л..

Гражданская ответственность Г.В.Л. на момент ДТП не была застрахована.

04 декабря 2018 года, указывает истец, она обратилась в адрес ответчика с мотивированной претензией, однако, на дату подачи настоящего иска ответчик не выплатил ей указанную в досудебной претензии сумму компенсационной выплаты.

Согласно заключению эксперта № 6485 П.Е.П. в результате ДТП от 12 августа 2017 года получила следующие травмы:

-тупая травма грудной клетки с переломом тела грудины и гематомой мягких тканей грудной клетки слева от 1-3 ребер по окологрудинной линии до передней подмышечной, линии - пп. «А» п. 21 Постановления Правительства РФ № 1164-7 процентов и п. 43 Постановления Правительства РФ № 1164 - 0,05 процента;

-черепно-мозговая травма в форме сотрясения, головного мозга с раной мягких тканей волосистой части головы в проекции затылка - пп. «А» п. 3 Постановления Правительства РФ № 1164 - 3 процента и п. 40 Постановления Правительства РФ № 1164 - 5 процентов;

-ушиб (отек) мягких тканей, в области правой стопы с гематомами, дистальной и. проксимальной фаланг 1 пальца - п.. 43 Постановления Правительства РФ № 1164 - 0,05 процента.

Исходя из изложенного, полагает истец, Российский Союз Автостраховщиков имеет обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в размере 75 500 руб.

Компенсационная выплате в размере 75 500 руб. должна была быть осуществлена Российским Союзом Автостраховщиков не позднее 26 ноября 2018 года (дата обращения с заявлением – 06 ноября 2018 года). Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязанностей по осуществлению компенсационной выплаты. Период просрочки компенсационной выплаты в размере 75 500 руб. составил на момент подачи настоящего иска - 255 дней (с 27 ноября 2018 года по 08 августа 2019 года).

В соответствии с действующим законодательством, ответчик обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 75 500 х 255 х 0,01 = 192 525 руб. за период с 27 ноября 2019 года по 08 августа 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Также истец указала, что она получила в результате ДТП травмы, причинившие вред средней тяжести ее здоровью.

С учетом изложенного, причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 руб.

Истец П.Е.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочия на представление своих интересов представителя К.Д.М..

Представитель истца П.Е.П. – К.Д.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных исковых требований представил письменный отзыв, в котором просил требования истца оставить без удовлетворения, в случае принятия положительного решения просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа и неустойки.

Ответчик Г.В.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об «ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается административным материалом ДТП №, 12 августа 2017 года в 18 часов 00 минут, водитель Г.В.Л., управляя автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, не застрахованным по ОСАГО, принадлежащим О.Н.В., следуя по ....-....», со стороны .... в направлении ул. г. Иркутска, в районе ...., в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя П.П.В., движущегося со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия **/**/**** пассажир а/м «~~~», г/н №, П.Е.П. получила телесные повреждения.

Согласно справке № № приемного отделения Иркутская Ордена «Знак почета» Областная клиническая больница, П.Е.П. 12 августа 2017 года находилась на обследовании и лечении в приемном отделении.

Согласно заключению эксперта № № в представленной медицинской карте ОКБ у П.Е.П. отражены повреждения в виде:

-рана мягких тканей волосистой части головы в проекции затылка (более точная локализация не описана), которая имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент обращения в ОКБ 12 августа 2017 года в 20 часов 05 минут, могла быть причинена действием твердого тупого предмета и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет за собой расстройство здоровья сроком до 3-х недель;

-ушиб (отек) мягких тканей в области правой стопы, который мог быть причинен 12 августа 2017 года действием твердого тупого предмета и оценивается как не причинивший вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № на основании анализа дополнительно представленных медицинских документов у П.Е.П. имелись:

-тупая травма грудной клетки с переломом тела грудины и гематомой мягких тканей грудной клетки слева от 1-3 ребер по окологрудинной линии до передней подмышечной линии, которая могла быть причинена тугоэластическим предметом удлиненной формы – ремнем безопасности в результате ДТП 12 августа 2017 года и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства сроком более 3-х недель;

-черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с раной мягких тканей волосистой части головы в проекции затылка (более точная локализация в мед.документах неописана), которая имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент обращения в ОКБ 12 августа 2017 года в 20 часов 05 минут, могла быть причинена действием твердого тупого предмета и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель;

-ушиб (отек) мягких тканей в области правой стопы с гематомами дистальной и проксимальной фаланг 1 пальца, который мог быть причинен 12 августа 2017 года действием твердого тупого предмета в результате ДТП и оценивается как не причинивший вреда здоровью.

Как установлено, гражданская ответственность водителя Г.В.Л. на момент ДТП застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении № №, согласно которому Г.В.Л. в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, не застрахованным по ОСАГО, в результате чего признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2018 года Г.В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб..

Поскольку гражданская ответственность Г.В.Л. не была застрахована, **/**/**** П.Е.П. направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было получено **/**/****.

Однако в установленный законом срок согласно п. 4. ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», то есть до **/**/****, компенсационная выплата произведена не была.

04 декабря 2018 года П.Е.П. направила в адрес ответчика Российский Союз Автостраховщиков досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 75 500 руб. Данная претензия была получена ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - 12 декабря 2018 года.

Российским Союзом Автостраховщиков претензия оставлена без удовлетворения, компенсационная выплата не произведена.

В данном случае суд приходит к выводу, что компенсационная выплата, подлежащая выплате истцу П.Е.П., составляет 75 500 руб., то есть в размере 15,1 % от страховой суммы предусмотренной статьей 7 Закона об «ОСАГО», исходя из следующего расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.12 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»:

тупая травма грудной клетки с переломом тела грудины и гематомой мягких тканей грудной клетки слева от 1 -3 ребер по окологрудинной линии до передней подмышечной линии - данное повреждение здоровья соответствует пп. «А» п. 21 Постановления Правительства РФ № 1164 (перелом грудины) - 7 процентов от страховой суммы 500 000 руб. (500 000 руб.*7%=35 000 руб.) и п. 43 Постановления Правительства РФ № 1164 (Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения) - 0,05 процента от страховой суммы 500 000 руб. (500 000 руб.*0,05%=250 руб.);

черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с раной мягких тканей волосистой части головы в проекции затылка - данное повреждение здоровья соответствует пп. «А» п. 3 Постановления Правительства РФ № 1164 (сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3 процента от страховой суммы 500 000 руб. (500 000 руб.*3%=15 000 руб.) и п. 40 Постановления Правительства РФ № 1164 - 5 процентов от страховой суммы 500 000 руб. (500 000 руб.*5%=25 000 руб.);

ушиб (отек) мягких тканей в области правой стопы с гематомами дистальной и проксимальной фаланг 1 пальца - п. 43 Постановления Правительства РФ № 1164 - 0,05 процента от страховой суммы 500 000 руб. (500 000 руб.*0,05%=250 руб.).

Таким образом, с Российского Союза ФИО1 в пользу П.Е.П. подлежит взысканию компенсационная выплата денежной суммы в размере 75 500 руб. (35 000+250+15 000+25 000+250).

Возражения представителя ответчика о том, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты является правомерным, поскольку истец не представил полный комплект документов, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. ??????????????????????????????????????????????????¦???????????????????????????????? ????????????????j?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????????5??????????5???????5???5??????????5?????

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.1., для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид», для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

В п. 4.2. указанно, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Пунктом 4.14 названных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Материалами дела подтверждено, что П.Е.П. при обращении в Российский Союз Автостраховщиков представила все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты, в том числе: заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, паспорт на имя П.Е.П., постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2018 года по делу №, протокол .... об административном правонарушении от 22 декабря 2017 года в отношении Г.В.Л., справку о ДТП от 12 августа 2017 года, заключение эксперта №, заключение эксперта №, банковские реквизиты, справку № ИО «Знак почета» ОКБ, справку от хирурга от 24 августа 2017 года, справку от рентгенолога от 25 августа 2017 года, справку от хирурга от 28 августа 2017 года, справку от рентгенолога от 26 сентября 2017 года.

Указанные документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у Российского Союза Автостраховщиков не имелось.

4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было, как и не было представлено достоверных доказательств направления в адрес истца письма на претензию с предложением предоставить дополнительные документы.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о не предоставлении истцом надлежащего пакета документов, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании материального закона, и противоречащие материалам дела.

Аргумент ответчика, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд должен был оставить иск без рассмотрения, суд находит не состоятельным.

Из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2018 в адрес РСА от П.Е.П. поступила досудебная претензия, в которой было указано, что остальные необходимые документы были направлены ранее с заявлением о наступлении страхового случая. Между тем произведение компенсационной выплаты не последовало, что послужило основанием для обращения П.Е.П. с настоящим иском в суд.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и в данной связи у суда не имеется правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом установленных по делу обстоятельств компенсационная выплата в размере 75 500 руб. должна была быть осуществлена Российским союзом Автостраховщиков не позднее 26 ноября 2018 года (дата обращения с заявлением – 06 ноября 2018 года). Вместе с тем, ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

Таким образом, на момент подачи иска в суд период просрочки компенсационной выплаты в размере 75 500 руб. составил 255 дней (с 27 ноября 2018 года по 08 августа 2019 года).

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 192 525 руб., исходя из расчета: 75 500 х 255 х 0,01, за период с 27 ноября 2019 года по 08 августа 2019 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, соответствующего ходатайства представителя ответчика, исходя из общих принципов разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки до 40 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами об ОСАГО, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Указанное позволяет сделать вывод о том, что РСА должен действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае при рассмотрении настоящего спора РСА не представил доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, каких-либо доказательств направления в адрес истца мотивированно отказа в компенсационной выплате в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с РСА предусмотренного вышеуказанными нормами штрафа в размере 37 750 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, как о том просит представитель ответчика в своем отзыве, суд не находит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Г.В.Л. компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием. (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом представленных истцом доказательств, принимая во внимание характер причиненных истцу повреждений и сопряженных с ними физических и нравственных страданий, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, переживаний, в том числе связанных с видимостью телесных повреждений, необходимостью прохождения лечения, приходит к выводу о взыскании с ответчика Г.В.Л. компенсации морального вреда в заявленном размере 50 000 руб., находя указанный размер компенсации морального вреда отвечающим требованиям разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих свое имущественное и семейное положение, не представил.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Г.В.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (удовлетворение требований неимущественного характера), с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 265 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Е.П. – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу П.Е.П. в счет компенсационной выплаты денежную сумму в размере 75 500 руб., штраф в размере 37 750 руб., неустойку в размере 40 000 руб.

Взыскать с Г.В.Л., **/**/**** г.р. в пользу П.Е.П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении исковых требований П.Е.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 152 525 руб. – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 265 руб.

Взыскать с Г.В.Л., **/**/**** г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 декабря 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская