Решение № 2-115/2024 2-115/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-115/2024

Дело № 2-115/2024

34RS0028-01-2024-000135-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся в период с 22 июля 2013 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в размере 495 899 рублей 00 копеек, которая состоит из: 00,0 рублей - основной долг; 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 495 899 рублей 00 копеек - комиссии, 00,0 рублей - штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей 99 копеек, а всего взыскать 504 057 рублей 99 копеек.

В обоснование требований указано, что 13 августа 2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 836 208 рублей 23 копейки, за период с 22 июля 2013 г. по 26 декабря 2017 г. 26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22 июля 2013 г. по 26 декабря 2017 г по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495 899 рублей 00 копеек, которая образовалась в период с 22 июля 2013 г. по 26 декабря 2017 г. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требований. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 26 декабря 2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности и ссылаясь на ст. 309, 310, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, так же просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 13 августа 2012 г. путем акцепта банком предложенной (оферт) клиента о заключении договора был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 299 000 рублей, тарифный план без комиссий - 18,8 %, полная стоимость кредита - 20,49% годовых, сроком на 45 месяцев (л.д.9 - 10). Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 9 309 рубля 99 копеек, начиная с 13 сентября 2012 г., дата последнего платежа установлена 14 сентября 2015 г. (л.д.12).

В подтверждение заключения кредитного договора в материалы дела представлены заявление-анкета ФИО1 на получение кредита от 13 августа 2012 г. (л.д.13), заявление о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит в размере 200 000 рублей (л.д.15 оборотная сторона), график погашения кредита (л.д. 12), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.20-27).

Банк исполнил принятые на себя по договору № от 13 августа 2012 г. обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 299 000 руб., что ответчиком не оспаривается, однако ответчик не исполнял обязательства по уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (Цессии) № rk-211217/1740, по условиям которого права требования, в том числе и по кредитному договору № от 13 августа 2012 г. перешли к ООО «Феникс». Задолженность, переданная по договору цессии, составила 836 208 рублей 23 копейки, что подтверждается названным договором уступки прав (требования) (Цессии) (л.д.37-40) и актом приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 г. к договору уступки прав (требований) (Цессии) № rk-211217_1740 от 21 декабря 2017 г. (л.д. 34-36).

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Каптал» (ООО), банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.30)

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность.

Как усматривается из копии судебного приказа № 2-37-19/2019 от 11 января 2019 г. С ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2012 г., заключенного должником с КБ «Ренессанс Кредит» и переданному по договору уступки прав (требований) № rk-211217_1740 от 26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» образовавшуюся задолженность за период с 22 июля 2013 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в сумме 271 793 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 2 958 рублей 97 копеек.

Согласно справки предоставленной Нехаевским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области остаток задолженности ФИО1 на 3 июня 2024 года составляет 15064 рубля 47 копеек.

Обращаясь с названным исковым заявлением, генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 22 июля 2013 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в размере 495 899 рублей 00 копеек, которая состоит из: 00,0 рублей - основной долг; 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 495 899 рублей 00 копеек - комиссии, 00,0 рублей - штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей 99 копеек, а всего взыскать 504 057 рублей 99 копеек.

Между тем, как усматривается из представленной справки о размере задолженности дата формирования 25 апреля 2024 г.) (л.д.6) и расчета задолженности по договору № от 13 августа 2012 г. (л.д.17), комиссии составляют 00 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Разрешая спор, судом истцу было предложено уточнить размер задолженности по иску и предоставить расчет по имеющейся задолженности, однако, истец не предоставил истребуемое судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности по комиссиям по договору № от 13 августа 2012 г.

В связи приведенными обстоятельствами дела суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, полностью отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 5 августа 2024 года.

Судья О.О. Киселева