Решение № 2-38/2026 2-38/2026(2-738/2025;)~М-423/2025 2-738/2025 М-423/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-38/2026

Гражданское дело № 2-38/2026

УИД: 18RS0027-01-2025-000939-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Урал-Транс», ООО «Спецтехмонтаж», ООО «Энерго», ООО «Реалист Банк», ООО «Автострой-Поволжья», ООО «Нефтегазсервис», ООО «Спецтехстрой», ООО «Главтранс», ООО «АМГ Групп» об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Транс» об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, а именно просит освободить легковой автомобиль ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ***1 К.В. от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного *** в отношении должника ООО «Урал-Транс».

Свои доводы истец мотивирует тем, что *** в *** истец заключил с ООО «Урал-Транс» в лице директора ФИО3 (далее по тексту - ответчик) договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик продал истцу принадлежавший ему легковой автомобиль марки ГАЗ- 330232 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, гос. регистрационный знак *** стоимостью 100000 рублей, и передал с автомобилем документы: паспорт транспортного средства ***, свидетельство о регистрации *** *** выданное *** МРЭО ГИБДД МВД по УР на имя ответчика. В пункте 1.2 данного договора было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит.

В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец прибыл в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Увинский» и предъявил заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника. Проверив документы, госинспектор пояснил, что судебным приставом-исполнителем ***1 *** был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак *** и при этом выдал отказ в проведении регистрационного действия, а также карточку АМТС, находящегося под ограничением.

Таким образом, в проведении регистрационных действий было отказано в связи с тем, что в отношении транспортного средства имеются запреты и ограничения.

Из сведений, содержащихся в карточке АМТС, стало известно, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ГАЗ-330232 был наложен *** судебным приставом-исполнителем ***2 в рамках исполнительного производства ***-ИП от ***, возбужденного ранее в отношении прежнего владельца вышеуказанного транспортного средства – ООО «Урал-Транс».

Легковой автомобиль марки ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак *** был приобретён истцом у ответчика в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от ***, то есть до того момента, когда судебный пристав- исполнитель ***1 К.В. вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

Согласно пункту 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимому имуществу), согласно пункту 1 ст. 130 ГК РФ относится земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Купив указанный легковой автомобиль, истец приобрел право собственности на него.

В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ***1 К.В. истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, чем нарушаются его права.

Определением суда от *** принято к производству заявление истца ***4 об изменении исковых требований. Исковые требования предъявлены в следующей редакции: отменить запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** наложенные судебными приставами-исполнителями ***1 *** ***1 К.В., ***8, ***9.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «Спецтехмонтаж», ООО «Энерго», ООО «Реалист Банк», ООО «Автострой-Поволжья», ООО «Нефтегазсервис», ООО «Спецтехстрой», ООО «Главтранс», ООО «АМГ Групп»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебные приставы-исполнители ***1 *** ***8 и ***9 (л.д. 91-92 т. 1)

Определением суда от *** принято к производству заявление истца ***4 об изменении исковых требований. Исковые требования предъявлены в следующей редакции: отменить запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, наложенные судебными приставами-исполнителями ***1 *** ***1 К.В., ***8, ***9

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Феде-рального закона от 22 декабря 2018 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Увинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// uvinskiy.udm.sudrf.ru).

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (получено адресатом ***). От представителя истца в суд поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без участия истца и его представителя, так же указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Урал-Транс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика. В соответствии с уведомлением о вручении заказного почтового отправления судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения связи «Срок хранения истек». Письменных заявлений и ходатайств в суд не направлено.

Представители ответчиков ООО «Спецтехмонтаж», ООО «Энерго», ООО «Автострой-Поволжья», ООО «Нефтегазсервис», ООО «Спецтехстрой», ООО «Главтранс», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресам ответчиком. Согласно отчетам об отслеживании отправления судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения связи «Срок хранения истек». Письменных заявлений и ходатайств в суд не направили.

Представители ответчиков ООО «Реалист Банк», ООО «АМГ Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Письменных заявлений и ходатайств в суд не направили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ***1 *** ***10, ***8, ***9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Письменных заявлений и ходатайств в суд не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон по делу, а также третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Урал-Транс» и ***3 заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, VIN: ***, регистрационный знак ***, свидетельство регистрации *** ***. Из данного договора купли-продажи транспортного средства следует, что передаваемое по настоящему договору транспортное средство принадлежит продавцу ООО «Урал-Транс» на праве собственности, в залоге, под арестом и запрещением не состоит (п. 1.2 договора).

Из пункта 2.1 договора купли-продажи следует, что продавец обязан передать покупателю в собственность свободное от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора.

Стоимость транспортного средства составляет 100000,00 рублей (п. 3.1, п. 3.4 договора купли-продажи). Покупатель оплачивает транспортное средство на расчетный счет. (том 1 л.д. 11-12).

Право собственности на транспортное средство, а также риск случайного повреждения или гибели, переходит от продавца к покупателю в момент исполнения продавцом своих обязательств по передаче транспортного средства (п. 4.2 договора купли-продажи).

В соответствии с актом приема-передачи от ***, продавец передает покупателю транспортное средство - ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, VIN: *** регистрационный знак ***, свидетельство регистрации *** ***. Транспортное средство осмотрено и проверено покупателем. (том 1 л.д. 13)

В соответствии со счетом- фактурой от *** ***11 произведена оплата за транспортное средство ГАЗ-330232 в размере 100000,00 рублей в ООО Урал-Транс» (том 1 л.д. 14)

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 99 02 *** собственником транспортного средства является ООО «Урал-Транс» (том 1 л.д. 15,17)

В соответствии с карточкой АМТС на транспортное средство ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, VIN: ***, регистрационный знак ***, судебным приставом-исполнителем ***1 К.В. на основании ***-ИП от ***, *** наложен запрет на регистрационные действия (том 1 л.д. 16)

В соответствии с письменной информацией ГИБДД МВД по УР от *** собственником транспортного средства ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, VIN: ***, регистрационный знак ***, с *** является ООО «Урал-Транс», также указано, что в отношении указанного транспортного средства наложены ограничения на совершение регистрационных действий (том 1 л.д. 33-34)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***1 К.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом УР по делу *** (взыскатель ООО «Спецтехмонтаж») (том 1 л.д. 42)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом УР по делу *** (взыскатель ООО «Спецтехмонтаж») (том 1 л.д. 62)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***1 К.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом УР по делу *** (взыскатель ООО «Главтранс») (том 1 л.д. 63)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом УР по делу *** (взыскатель ООО «ЭНЕРГО») (том 1 л.д. 43)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительной надписи нотариуса *** от ***, выданной нотариусом ***12 по делу № *** (взыскатель АО «Реалист Банк») (том 1 л.д. 64-65)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительной надписи нотариуса *** от ***, выданной нотариусом ***13 по делу № *** (взыскатель АО «Реалист Банк») (том 1 л.д. 45-46)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительной надписи нотариуса № У-*** от ***, выданной нотариусом ***14 по делу № *** (взыскатель АО «Реалист Банк») (том 1 л.д. 47-48)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № *** (взыскатель ООО «Автострой-Поволжья») (том 1 л.д. 49-50)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом УР по делу № *** (взыскатель ООО «Нефтегазсервис») (том 1 л.д. 51-52)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом УР по делу № *** (взыскатель ООО «Спецтехстрой») (том 1 л.д. 53-54)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом УР по делу № *** (взыскатель ООО «Главтранс») (том 1 л.д. 55-56)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом УР по делу № *** (взыскатель ООО «Нефтегазсервис») (том 1 л.д. 57-58)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № *** (взыскатель ООО «АМГ Групп») (том 1 л.д. 59-60)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом *** по делу № *** (взыскатель ООО «Савалт-ойл Волга») (том 1 л.д. 66-67)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании постановления об административном правонарушении *** от ***, вынесенного Западно-Уральским Межрегиональным Управлением Росприроднадзора (том 1 л.д. 70-71)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании постановления об административном правонарушении *** от ***, вынесенного Западно-Уральским Межрегиональным Управлением Росприроднадзора (том 1 л.д. 74-75)

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС ***, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № *** (взыскатель ООО «ЭНЕРГО» (том 2 л.д. )

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС ***, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № *** (взыскатель ООО «Альфа-Групп» (том 2 л.д. )

*** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ООО «Урал-Транс» на основании исполнительного листа ФС ***, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу (том 2 л.д. 15)

На основании указанных выше возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Урал-Транс», в том числе на транспортное средство ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, VIN: *** регистрационный знак *** (том 1 л.д. 158-289)

Таким образом, собственником спорного транспортного средства, на которое судебными приставами-исполнителями наложен арест, запрет регистрационных действий в настоящее время является ***4

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ, гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

На основании статей 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 указанного Закона, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствует закону.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

Договор купли-продажи транспортного средства от 11.04.2025 года, заключенный между ООО «Урал-Транс» и ФИО2 не признавался недействительным, сведений о его мнимости суду не предоставлено, право собственности ФИО2 на транспортное средство ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, VIN: ***, регистрационный знак ***, возникло с ***.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ***4 является законным владельцем указанного транспортного средства с ***, и как собственник, лишен возможности распоряжаться своим имуществом, в связи с наложением на него ограничений по обязательствам ООО «Урал-Транс».

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ судом принято решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и снятии ареста, запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, VIN: ***, регистрационный знак *** наложенного в рамках исполнительных производств.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек по операции от ***).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет проигравшей стороны, если сторона в силу закона не освобождена от несения судебных расходов.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктом 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Необходимость наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства вызвана неисполнением ответчикам ООО «Урал-Транс» требований исполнительного документа.

Поскольку по исполнительным производствам, в рамках которых был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, должником является ООО «Урал-Транс», то судебные расходы, понесенные истцом в рамках настоящего спора, подлежат отнесению на ООО «Урал-Транс».

Поскольку решение принято в пользу истца, соответственно, судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Взыскивая указанные расходы с ООО «Урал-Транс», суд исходит из того, что именно в результате поведения указанного ответчика, обусловленного наличием задолженности, были приняты меры по наложению запрета на регистрационные действия с транспортным средством в рамках исполнительных производств в отношении указанного должников перед кредиторами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ООО «Урал-Транс», ООО «Спецтехмонтаж», ООО «Энерго», ООО «Реалист Банк», ООО «Автострой-Поволжья», ООО «Нефтегазсервис», ООО «Спецтехстрой», ООО «Главтранс», ООО «АМГ Групп» об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ-330232, 2015 года выпуска, VIN: ***, регистрационный знак ***, наложенные в рамках исполнительных производств:

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***1 К.В.;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-СД, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***9;

***-ИП, возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ***1 *** ***8.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транс», ***, в пользу ***4, паспорт гражданина Российской Федерации ***, государственную пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

О принятом решении незамедлительно известить судебных приставов- исполнителей ***1 *** ***8, ***9, ***1 К.В., Управление ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026 года.

Судья Е.В. Русских