Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Томской области и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику. В соответствии с этим договором Департамент обязался предоставить ФИО1 единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей, обеспечив перечисление налогов в соответствии с действующим законодательством, а ФИО1 обязался работать непрерывно в течение пяти лет по основному месту работу, расположенному в населённом пункте <адрес>, в МАУЗ «Городская больница» на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников. Департамент здравоохранения принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Тогда как ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ трудовой договор расторг, о чём свидетельствует приказ от ДД.ММ.ГГГГ МАУЗ «Городская больница» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между департаментом здравоохранения и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате медицинскому работнику, по которому ФИО1 обязался в течение 15 рабочих дней со дня его заключения обеспечить возврат в областной бюджет части единовременной компенсационной выплаты, полученной в соответствии с договором и рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному времени путём перечисления на счёт Департамента. Возврат денежных средств ФИО1 в установленный срок не был произведён, в связи с чем Департамент здравоохранения направил ему письмо ДД.ММ.ГГГГ. В письме было указано на неисполнение условий договора и взыскании неустойки в размере 0,1% от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в областной бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём истечения срока, установленного п.2.1.2 договора. Однако до настоящего времени обязательства Соглашения исполнены ФИО1 частично, возвращено <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль. Размер пени за 920 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>. Указанные суммы Департамент здравоохранения просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и указав, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Он не заявил ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств называет неустойку, то есть определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Томской области и ФИО1, как медицинским работником, был заключён договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, по которому Департамент обязался предоставить медицинскому работнику в связи с исполнением им обязательства, предусмотренного договором, единовременную компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей и обеспечить перечисление за последнего налогов в соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 обязался по договору непрерывно в течение 5 лет со дня его подписания работать в учреждении, расположенном в населённом пункте, указанном в разделе 1 настоящего Договора (<адрес>), по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с заключенным трудовым договором.

Также договором была предусмотрена обязанность ФИО1 возвратить в областной бюджет часть ЕКВ в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному им периоду, в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора (пункт 2.1.2).

Согласно пункту 3.2 Договора, в случае неисполнения ФИО1 обязанности, предусмотренной п. 2.1.2, последний обязался уплатить в областной бюджет неустойку в размере 0,1 процента от размера части ЕКВ, подлежащей возврату в областной бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём истечения срока, установленного пунктом 2.1.2 Договора.

Истцом представлено суду платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее, что единовременная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> млн. рублей была ответчику выплачена через ОАО «Ханты-Мансийский банк».

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом здравоохранения <адрес> и ФИО1 было заключено соглашение № о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, в связи с тем, что трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МАУЗ «»Городская больница», был прекращён по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 ст. 77 ТК РФ до истечения пятилетнего срока исполнения предусмотренной договором обязанности.

По данному Соглашению ФИО1 принял на себя обязательство в течение 15 рабочих дней со дня его заключения возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рубль путём перечисления на счёт Департамента.

Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что фактически ФИО1 возвратил в бюджет в течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, сумму долга в размере <данные изъяты> рубль до настоящего времени им не погашена.

Поскольку ответчик со своей стороны не представил суду никаких доказательств исполнения в полном объёме принятых на себя обязательств по своевременному возврату в бюджет денежных средств, полученных в качестве единовременной компенсационный выплаты, суд признаёт исковые требования, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Департамент здравоохранения Томской области при подаче иска от уплаты госпошлины был освобождён в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса, она подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Департамента здравоохранения Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Томской области <данные изъяты> рубль – основной долг и <данные изъяты> рублей – неустойку за просрочку возврата долга, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Советский район Кировской области в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Ю.Н. Терентьева