Решение № 2-1118/2025 2-1118/2025(2-6469/2024;)~М-5074/2024 2-6469/2024 М-5074/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1118/2025

КОПИЯ

№2-1118/2025 УИД 52RS0002-01-2024-008446-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 26 февраля 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С.

при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивировав требования следующим.

28.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Mersedes-Benz государственный регистрационный знак <***>.

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак Т276ВО52застрахована в АО «СОГАЗ».

Собственник Mersedes-Benz государственный регистрационный знак <***> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события. АО «СОГАЗ» событие от 28.08.2024 г. признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 335 000 руб.

Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № 7061033295 ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Ford Fusion государственный регистрационный знак <***>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 335 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 10 875 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Mersedes-Benz государственный регистрационный знак <***>.

В результате указанного ДТП автомобиль Mersedes-Benz государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1., управлявший автомобилем Ford Fusion государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак <***> застрахована в АО «СОГАЗ».

Собственник Mersedes-Benz государственный регистрационный знак <***> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события. АО «СОГАЗ» событие от 28.08.2024 г. признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 335 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10 875 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму в размере 335 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 875 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1118/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода