Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-553/2018;)~М-438/2018 2-553/2018 М-438/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело №2-17/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вахмяниной Е.В.,

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Очерского городского поселения о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Очерского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что в 1995 году она и ее супруг ФИО4 приобрели гаражный бокс <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, гаражный бокс в состав наследства не вошел, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие его приобретение. Указала, что она с 1995 года добросовестно и открыто владеет данным гаражным боксом, иных лиц, оспаривающих права владения не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в иске. Пояснила, что предыдущего собственника она не помнит, оформлением документов занимался муж, подтверждающих документов не осталось. Она, ФИО1, является единственным наследником супруга. С 1997 года до 2016 года ими уплачивались налоги, после 2016 года квитанции на уплату налогов не приходили, так как пенсионеры имеют льготу. В настоящее время она содержит гараж, ранее в нем находилась машина, производили косметический ремонт, надстраивали гараж.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам иска. Материалами дела подтверждается, что семья К-вых открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным гаражным боксом на протяжении более 20 лет.

Представитель ответчика Администрации Очерского городского поселения извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 он знал, их гаражные боксы находятся по соседству. Указал, что ФИО4 пользовался гаражом открыто и добросовестно, относился как к своему собственному. В настоящее время, после его смерти, гаражным боксом пользуется его супруга.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ему известно, что семья ФИО9 владеет спорным гаражным боксом. Данные гаражи строились в 1985 году, в последующем, гаражным боксом № стал пользоваться ФИО4

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.4 этой же статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Требования пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности продолжительностью в три года.

Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного пользования имуществом, во-вторых, не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом.

Судом установлено следующее.

Решением Исполнительного комитета Очерского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в западной части квартала <данные изъяты> южнее <адрес> разрешено отвести земельный участок площадью 0,3 га кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (л.д.9).

Решением Исполнительного комитета Очерского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав членов кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (л.д.10).

Согласно представленному списку по состоянию на 26 марта 1996 года, ФИО4 является собственником гаражного бокса № (л.д.11-12).

Свидетельством о заключении брака подтверждено, что ФИО1 является супругой ФИО4 (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборотная сторона).

Как следует из справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7, ФИО1 является наследником ФИО4, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.14).

Представленными квитанциями подтверждено, что ФИО4, при жизни, уплачивалась налоговые платежи за гаражный бокс и земельный участок (л.д.16-22).

Согласно выписке из ЕГРН, по адресу: по адресу: <адрес> расположен гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый № (л.д.8-9).

Таким образом, поскольку владение ФИО4, его супругой ФИО1 спорным гаражным боксом длится более 18 лет, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании права собственности в силу приобретательной давности за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья