Определение № 2-715/2017 2-715/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело № 2-715/17 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 апреля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Новокузнецкой инспекции гостехнадзора за самоходными машинами о признании права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Новокузнецкой инспекции гостехнадзора за самоходными машинами о признании права собственности на снегоход, регистрации данного снегохода в органах Гостехнадзора РФ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел снегоход «Буран А» в разобранном состоянии за 35 000 рублей. В 2016 г. указанный снегоход был отремонтирован. При обращении в Гостехнадзор в регистрации снегохода ему было отказано в связи с отсутствием документов. Просил суд признать за ним право собственности на снегоход Буран А (заводкой № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель № №, мощностью 28 л.с., цвет белый); вынести решение о регистрации данного снегохода в органах Гостехнадзора РФ.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 10.04.2017 г. ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части требований о вынесении решения о регистрации снегохода в органах Гостехнадзора РФ, в связи с тем, что данные исковые требования подлежат разрешению в ином судебном порядке. Исковые требования о признании за истцом права собственности на снегоход приняты к производству.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Новокузнецкой инспекции гостехнадзора за самоходными машинами не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мировых судей.

Из материалов гражданского дела следует, цена иска по имущественному требованию истца составляет 35 000 руб. Соответственно, рассмотрение указанного искового заявления подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Новокузнецкая инспекция гостехнадзора за самоходными машинами расположена по адресу: <...>, то есть, на территории Судебного участка № 1 Центрального судебного района.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-715/17 г. по иску ФИО1 ФИО5 к Новокузнецкой инспекции гостехнадзора за самоходными машинами о признании права собственности на снегоход передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Аксиненко