Решение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-1169/2017 М-1169/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1439/2017

Дело № 2–1439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 30 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Пановой Н.А.,

представителе истца ФИО1

с участием прокурора Искендерова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску администрации Орлинского поселения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Орлинского поселения обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2, являясь нанимателем муниципального жилого помещения на основании договора социального найма № от <дата> по адресу: <адрес>, не проживает в данном помещении. Ответчик являясь нанимателем жилого помещения не появляется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает более трех лет, не проживает с момента заключения договора, с <дата> по настоящее время, что приводит жилое помещение в аварийное состояние, не отапливается, находится в антисанитарийном состоянии, на требование администрации Орлинского сельского поселения не реагирует. В настоящее веся место проживание ответчика не известно. Ответчик не проживает в квартире длительное время (более 10 лет), его отсутствие не носит временным. Просит признать ФИО2 утратившим право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель администрации Орлинского поселения ФИО1, действующая по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании надлежащим образом извещенный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что муниципальное недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в деревянном 10-и квартирном доме, числится в реестре муниципального имущества муниципальной собственности Орлинского сельского поселения на основании приложения № 2 к Закону Пермского края от 11.12.2006 № 3355-780 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Усольского муниципального района (л.д.8).

<дата> между Администрацией Орлинского сельского поселения и ФИО2 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № согласно которому наймодатель в лице Администрации Орлинского сельского поселения передает нанимателю ФИО2 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одно комнаты в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для проживания, а также обеспечения предоставления оплату коммунальных услуг (л.д. 5-6).

Согласно справке, выданной Администрацией Орлинского сельского поселения от <дата> следует, что ФИО2 зарегистрирован один по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время (л.д. 10).

Из справки предоставленной Главой Орлинского сельского поселения следует, что сумма задолженности за квартиру ФИО2 на <дата> составляет ..... руб. (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения с <дата>, с указанного времени оплату коммунальных услуг не осуществляет, вывез все свои вещи.

В настоящее время ответчик ФИО2 постоянно проживает по другому адресу.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживал в спорной квартире, мер ко вселению не предпринимал, его выезд из жилого помещения носил постоянный характер, поскольку он вывез свои личные вещи из спорной квартиры, уехал для проживания в другой населенный пункт, препятствия в пользовании спорным жилым помещением администрацией <дата> по настоящее время ему не чинились, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с момента их выезда по настоящее время, он не исполнял, суд пришел к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Орлинского сельского поселения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Уланов