Решение № 2А-684/2018 2А-684/2018~М-715/2018 М-715/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-684/2018Снежинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-684/2018 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 09 ноября 2018 года г.Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующего судьи Смолюка Т.Л., - при секретаре Блиновой О.С., с участием: - помощника прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1, - представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск - ФИО2, действующей на основании доверенности № от 12.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио фиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя – начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО4, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 до 06 часов, сроком на 2 года. В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО2 поддержала заявление, ФИО3 имеет судимость за особо тяжкое и тяжкое преступление, освобожден из мест лишения свободы 31.ю07.2017 года условно-досрочно, срок условно-досрочного освобождения отбыл. В течение года совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также в области дорожного движения. Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия. Прокурор в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить. В судебном заседании исследованы следующие документы в копиях: - справка об освобождении ФИО3, 31.07.2017 года условно-досрочно (л.№ - приговор от 10.06.2011 года в отношении ФИО3 по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы (л.д.№); - постановление от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение требования пройти освидетельствование на состояние опьянения водителем 31.08.2018 года; наказание в виде штрафа 30000 руб. и лишения права управлять автомобилем на1 год 6 месяцев (л.д.№); - постановление от 18.09.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение требования сотрудника полиции на прохождение освидетельствование при наличии оснований полагать о потреблении наркотических средств 06.09.2018 года – административный арест на 2 суток (л.д.№); - постановление от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение требования сотрудника полиции на прохождение освидетельствование при наличии оснований полагать о потреблении наркотических средств 18.09.2018 года – административный арест сроком на 3 суток (л.д.№). Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО3 в соответствии п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции 1996 года) имеет судимость в течение восьми лет с момента освобождения по приговору от 10.06.2011 года за особо тяжкое преступление (ч.4 ст.111 УК РФ), по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, с условно-досрочным освобождением 31.07.2017 года. В течение года он три раза совершил административные правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (ч.1 ст.6.9 КоАП РФ), а также административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждено соответствующими постановлениями по делам об административным правонарушениях, которые вступили в законную силу. Это в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) является основанием для установления административного надзора. Срок погашения судимости у ФИО3 по указанному приговору является сроком до 31.07.2025 года, срок административного надзора в два года его не превышает, поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 6.04.2011 года он подлежит установлению. Для выполнения задач административного надзора – предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо возложить на него ограничения – обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующего дня. При этом суд учитывает, что ФИО3 согласно приговору суда преступление было совершено в ночное время. Таким образом, административное исковое заявления подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО3, сроком на два года административный надзор. Установить ФИО3 административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области. Председательствующий: Смолюк Т.Л. Суд:Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |