Приговор № 1-222/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019

66RS0038-01-2019-001421-77

№ 1-220/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 27 ноября 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимого ФИО1 и защитника Стальмаковой З.И.,

при участии представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, женатого, не работающего, судимого:

<*****>

<*****>

копию обвинительного акта получившего 12 ноября 2019 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка № ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления 5-304 от 00.00.0000 о назначении наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .... г. ....

В этот же день, 00.00.0000 около 10 часов 49 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, где у последнего возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: кофе «Черная карта GOLD», объемом 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 169,54 рублей за штуку, на общую сумму <*****> рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ЗАО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка № ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления 5-304 от 00.00.0000 о назначении наказании ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .....

В этот же день, 00.00.0000 около 11 часов 05 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, где у последнего возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: Коньяк ФИО2 5 лет», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 439,68 рублей за штуку, на общую сумму 879,36 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 879,36 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность по двум преступлениям за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, принесение извинения представителю потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что характеризуется участковым-уполномоченным полиции посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, также мнение представителей потерпевших, которые на строгой мере наказания не настаивали.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку последний совершил два преступления небольшой тяжести, при не снятой и непогашенной судимости по приговору .... городского суда .... от 00.00.0000 за тяжкое преступление, наказание по которому отбывалось реально в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, который характеризуется посредственно, имеет не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, в виде реального лишения свободы.

При определении конкретного вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает достаточных оснований применять положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы по провозглашению приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражей.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ЗАО «<*****>» Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 508 рублей 62 копейки; представителем потерпевшего ООО «<*****>» Потерпевший №1 – 879 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителей потерпевшего по возмещению материального ущерба, подлежат полному удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ООО «<*****>) в виде 05 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ЗАО «<*****>») в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1, полностью присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде штрафа в размере <*****>, назначенное приговором .... городского суда .... от 00.00.0000, окончательно к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <*****>.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2019 года.

Время отбывания наказания ФИО1 с 27 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, применив п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<*****>» 508 рублей 62 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<*****>» 879 рублей 36 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: