Постановление № 5-145/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-145/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 04 сентября 2017 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием представителя юридического лица ООО «УК «НУК», привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Курской области в г.Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском, Поныровском и Золотухинском районах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НУК», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «НУК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, при следующих обстоятельствах.

**.**.** старшим специалистом 1 разряда ТО Управления Роспотребнадзора по Курской области в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах ФИО1 в отношении ООО «УК «НУК» был составлен протокол об административном правонарушении № ***, из которого следует. **.**.** в 10 часов при проведении административного расследования в отношении ООО «УК «НУК» установлено, что в нарушение ст.ст. 11, 24 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных правил, норм, гигиенических нормативов: п. 9.2 СанПиН 2.1.2.*** в г. Железногорске Курской области находится в антисанитарном состоянии (затоплено сточными водами, захламлено строительным мусором), ООО «УК «НУК» своевременно не принимает меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом доме (систем канализации), нарушая санитарно-гигиенические условия проживания.

В судебном заседании представитель ООО «УК «НУК» - генеральный директор общества ФИО3 вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ не признал и пояснил, что последствия первичного подтопления были устранены полностью **.**.**, вторичное подтопление произошло **.**.**, которое также было устранено.

Должностное лицо ТО Управления Роспотребнадзора по Курской области в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, ***х, составившее протокол, ФИО1 полагала наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что участвовал в проведении ремонтных работ по демонтажу и монтажу отмостки *** ***, при этом необходимый инструмент складировался в подвальном помещении. Вечером **.**.** в подвальном помещении было сухо, но придя для проведения работ утром **.**.**, обнаружили, что подвальное помещение затоплено и сантехники занимаются откачкой воды. Такая ситуация за время проведения работ повторялась дважды.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя ООО «УК «НУК», представителя Роспотребнадзора ФИО1, показания свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Статьей 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 9.2 «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Вина юридического лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом № *** от **.**.** об административном правонарушении, составленным в отношении ООО «УК «НУК» по ст. 6.4 КоАП РФ;

- жалобой ФИО5 на бездействие управляющей компании от **.**.** в связи с систематическим подтоплением подвального помещения сточными водами из канализационной системы;

- жалобой ФИО5 на бездействие управляющей компании от **.**.**, где вновь указывается на неустранение управляющей компанией нарушений в виде затопления подвального помещения сточными водами, захламления его строительным мусором;

- актом обследования *** по оказанию ЖКУ и содержанию ООО «УК «НУК» от **.**.**;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от **.**.** с прилагаемой фототаблицей, которым установлен факт затопления подвального помещения сточными водами и захламление его строительным мусором;

- уставом ООО «УК «НУК»;

- письменными объяснениями генерального директора ООО «УК «НУК» ФИО3 от **.**.**, согласно которых в засорении канализации, по его мнению, виноваты собственники квартир; профилактические работы были выполнены **.**.**, повторное засорение произошло утром **.**.** и на **.**.** последствия устранены.

Вышеперечисленными доказательствами подтверждается факт нарушения ООО «УК «НУК» санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выразившиеся в том, что подвальное помещение подъезда № *** *** *** области находится в антисанитарном состоянии, а именно затоплено сточными водами, захламлено строительным мусором, при этом ООО «УК «НУК» своевременно не принимает меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом доме, а именно систем канализации.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Довод ФИО3 в объяснении о том, что в засорении канализационной системы имеется вина собственников квартир, использующих ее ненадлежащим образом, суд считает несостоятельным, поскольку обязанность по выполнению требований санитарного законодательства возложена на юридическое лицо ООО «УК «НУК» в соответствии с осуществляемой им деятельностью и именно данное юридическое лицо обязано своевременно принимать меры по устранению неисправностей систем канализации.

Таким образом, юридическим лицом ООО «УК «НУК» совершено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Наказание за совершенное административное правонарушение юридическому лицу следует назначить в соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит принятие мер по устранению нарушений в соответствии с предоставленными юридическим лицом документами.

Анализируя изложенное, судья находит правильным назначить юридическому лицу ООО «УК «НУК» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривает.

Судья считает, что именно такое наказание согласно ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать юридическое лицо ООО «Управляющая компания «НУК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, второй экземпляр настоящего постановления будет направлен судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток.

Судья Е.Ю. Воронин