Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «27» марта 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Богдан Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям заключенного договора, ФИО2 был обязан возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у него перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем открылось наследство, которое приняла ответчица. Истец указывает, что поскольку ответчица приняла наследство, она должна отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на 05.12.2016 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчицы указанную выше сумму, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил суд удовлетворить исковые требования без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать. Также она указала, что не принимала наследство после смерти отца, в связи с чем не должна отвечать по его обязательствам перед банком.

Третьи лица привлеченные к участию в деле ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в заявлениях адресованных суду просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, в иске просили отказать.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (пункты 1,2,3,4,6 индивидуальных условий) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.3 общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно подпункту 4.2.3 пункта 4.2 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО2 не выполнял, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом цены иска по договору № от 10.11.2015 года, заключенному с ФИО2 по состоянию на 05.12.2016 года.

Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на 05.12.2016 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений нотариуса ФИО6 от 17.02.2017 года, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для заведения вышеуказанного наследственного дела послужила Претензия ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 Тимашевского отделения (на правах управления) от 10 октября 2016 года, исх.№545. В наследственном деле №158/2016 заявления о принятии либо об отказе от наследства отсутствуют. После смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались. По данным архива нотариуса ФИО6 завещание ФИО2 не совершалось. По сведениям нотариуса ФИО7 от 09.02.2017 года наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, завещание ФИО2 не совершалось.

Таким образом, иных документов в наследственном деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, поскольку с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался, и иных доказательств указывающих на принятие наследства суду не предоставлено.

Поскольку судом установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Р.Н. Гардер