Решение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1839/2017

Дело № 2-1839/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчице по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере рублей сроком до Дата обезличена под 5,35 процентов годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет руб., из них задолженность по основному долгу – руб., задолженность по уплате процентов – руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей, из них: задолженность по уплате процентов – руб., задолженность по оплате неустоек – руб., в счет возврата госпошлины - руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск частично признала, просила суд уменьшить сумму неустойки в связи с несоразмерностью. Суду пояснила, то кредит платила 7 месяцев по рублей, продала автомашину и внесла в Банк рублей, 4 месяца платила по рублей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере рублей сроком до Дата обезличена под 5,35 процентов годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет руб., из них задолженность по основному долгу – руб., задолженность по уплате процентов – руб., задолженность по уплате неустоек – руб. Суд считает основной долг и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию неустойка за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма неустойки может быть уменьшена с руб. до руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ответчицы перед ООО КБ «АйМаниБанк» составляет руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице генеральной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить. Необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей, в счет возврата госпошлины - рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере ., в счет возврата госпошлины – руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: