Приговор № 1-370/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-370/2024

Дело № 1-370/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003593-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова Зюзько О.Б.,

потерпевшей Н.Т.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника Ушакова В.К.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 09.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

06 марта 2024 года в период с 01.00 часов до 02.05 часов ФИО1 находился по месту жительства ранее ему знакомой Н.Т.Д. проживающей по адресу: г.П, ул.П, д.*, кв.*. В указанный период времени, ФИО1, достоверно зная о том, что ООО «ХКФ Банк» предоставляет услугу дистанционного оформления кредита с использованием онлайн приложения в сети Интернет, решил оформить на имя Н.Т.Д. с использованием ее мобильного телефона (смартфона) марки «Redmi 13С», IMEI №*, IMEI №*, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером <***> и установленным в нем приложением «Хоум Банк» кредит с зачислением денежных средств на кредитную карту, тем самым получить денежные средства, и в последующем тайно похитить их с банковского счета, путем их перевода на свой банковский счет №*, открытый в ПАО «ВТБ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, 06 марта 2024 года в период с 01.00 часов до 02.05 часов, находился по месту жительства Н.Т.Д. проживающей по адресу: г.П, ул.П, д.*, кв.*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Н.Т.Д. спит и не наблюдает за его преступными действиями, с помощью принадлежащего Н.Т.Д. мобильного телефона (смартфона) марки «Redmi 13С», IMEI №*, IMEI №*, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером <***> и установленным в нем приложением «Хоум Банк», ввел ранее ему известный пароль от личного кабинета Н.Т.Д. тем самым получил доступ к расчетным счетам Н.Т.Д.., открытым в ООО «ХКФ». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана ООО «ХКФ», оформил кредит на имя Н.Т.Д. с зачислением денежных средств на банковский счет кредитной карты по кредитному договору №* от 06.03.2024, на сумму 60 000 рублей под 34,968 % годовых, который был одобрен ООО «ХКФ» и денежные средства в указанной сумме 06 марта 2024 года в период с 02.05 часов до 02.14 часов поступили на банковский счет №*, открытый 06 марта 2024 года в ООО «ХКФ», расположенном по адресу: город Москва, улица правды, дом 8, корпус 1, на имя Н.Т.Д. в собственность последней.

Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 06 марта 2024 года в 02.14 часов, находился по месту жительства Н.Т.Д. проживающей по адресу: город г.П, ул.П, д.*, кв.*, с использованием мобильного телефона (смартфона) марки «Redmi 13С», IMEI №*, IMEI №*, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №*, принадлежащим Н.Т.Д. и установленным в нем приложением «Хоум Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета №*, открытого 06 марта 2024 года в ООО «ХКФ», расположенном по адресу: город Москва, улица правды, дом 8, корпус 1, на имя Н.Т.Д. на свой банковский счет №*, открытый в ПАО «ВТБ», тем самым совершил тайное хищение указанных денежных средств с вышеуказанного банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н.Т.Д. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

07 марта 2024 года в период с 01.00 часов до 01.46 часов ФИО1 находился по месту жительства ранее ему знакомой Н.Т.Д. проживающей по адресу: г.П, ул.П, д.*, кв.*. В указанный период времени, ФИО1, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет услугу дистанционного оформления кредита с использованием онлайн приложения в сети Интернет, решил оформить на имя Н.Т.Д. с использованием ее мобильного телефона смартфона) марки «Redmi 13С», IMEI №*, IMEI №*, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №* и установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» кредит с зачислением денежных средств на кредитную карту, тем самым получить денежные средства, и в последующем тайно похитить их с банковского чета, путем их перевода на свой банковский счет №*, открытый в ПАО «ВТБ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, 07 марта 2024 года в период с 01.00 часов до 02.23 часов, находился по месту жительства Н.Т.Д. проживающей по адресу: г.П, ул.П, д.*, кв.*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Н.Т.Д. спит и не наблюдает за его преступными действиями, с помощью принадлежащего Н.Т.Д. мобильного телефона (смартфона) марки «Redmi 13С», IMEI №*, IMEI №*, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №* и установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», направил запрос в ПАО «Сбербанк России» на номер «900» на получения пароля для входа в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» от имени Н.Т.Д. использованием которого вошел в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», тем самым получил доступ к расчетным счетам Н.Т.Д. открытым в ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана ПАО «Сбербанк России», оформил кредит на имя Н.Т.Д.. с зачислением денежных средств на банковский счет кредитной карты по кредитному договору №* от 07.03.2024, на сумму 104 086,36 рублей под 29,664 % годовых, который был одобрен ПАО «Сбербанк России» и денежные средства 07 марта 2024 года до 02.23 часов в сумме 90 000 рублей (без учета страховой суммы), поступили на банковский счет №40817 810 8 0017 8058801, открытый 07 марта 2024 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя Н.Т.Д. в собственность последней.

Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 07 марта 2024 года в 02.23 часов, находился по месту жительства Н.Т.Д. проживающей по адресу: г.П, ул.П, д.*, кв.*, с использованием мобильного телефона (смартфона) марки «Redmi 13С», IMEI №*, IMEI №*, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №*, принадлежащим Н.Т.Д. и установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайон», осуществил перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковского счета №*, открытого 07 марта 2024 года в ПАО «Сбербанк России» на имя Н.Т.Д. на банковский счет №*, в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя Н.Т.Д. после чего ФИО1 с указанного выше банковского счета осуществил перевод денежных средств на свой банковский счет №*, открытый в ПАО «ВТБ», тем самым совершил тайное хищение указанных денежных средств с вышеуказанного банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н.Т.Д. значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от 6 марта 2024 и от 7 марта 2024 признал полностью, заявил, что обстоятельства совершения преступления он признает в полном объеме. Пояснил, что он проживал совместно с Н.Т.Д. в принадлежащей ей комнате №* дома №* по Рижскому проспекту, г. Пскова, с 08.03.2024 он проживает по месту жительства его отчима, по адресу: г.П, ул.П, д.*, кв.*. В тот период времени, когда он сожительствовал с Н.Т.Д. они вели раздельный быт, то есть бюджет у них общим не был. 06.03.2024, около 01.00 часов, когда он и Н.Т.Д. находились по месту их проживания, он попросил у нее ее мобильный телефон, чтобы посмотреть видеозаписи в интернете, так как на его мобильном телефоне не было денежных средств или тот был разряжен. Н.Т.Д.. передала ему свой мобильный телефон, а сама легла спать. Просматривая видеозаписи, на мобильный телефон Н.Т.Д. пришло уведомление в приложении банка «Банк хоум» ООО «ХКФ» о том, что ей предодобрен кредит на сумму 65 000 рублей. Так как данное приложение ей устанавливал именно он, то он знал пароль от входа в ее личный кабинет. Увидев данное уведомление, он вошел в личный кабинет Н.Т.Д. банка «Банк хоум», где обнаружил предложение о получении кредита на общую сумму 65 000 рублей. В этот момент он решил оформить указанный кредит на имя Н.Т.Д. не говоря при этом ничего последней, а денежные средства потратить на свои нужды. Для этого в личном кабинете «Банк хоум» Н.Т.Д. он выбрал графу оформить кредит и через несколько минут в данном личном кабинете появилась кредитная карта на сумму 60 000 рублей. После этого, в 02.13 часов 06.03.2024, он с указанной банковской карты перевел денежные средства в размере 30 000 рублей на свою банковскую карту №* открытую на его имя в ПАО «ВТБ». После этого, он вызвал автомобиль такси, на котором поехал в магазин «Лента», расположенный по адресу: <...>, где через банкомат ПАО «Сбербанк» снял со своей банковской карты ПАО «ВТБ» №* денежные средства в размере 29 000 рублей. Далее, за счет похищенных у Н.Т.Д.. денежных средств он отдыхал всю ночь, распивал спиртные напитки, и уже к вечеру 06.03.2024 указанные денежные средства у него закончились, после чего, около 18.00 часов 06.03.2024 он вернулся по месту проживания Н.Т.Д. при этом последней он не сказал, что он оформил на ее имя кредит. Вернувшись домой, он лег спать.

По второму эпизоду пояснил, что около 00.00 часов 07.03.2024 он проснулся по месту проживания Н.Т.Д. Ближе к 01.00 часов он попросил у нее ее мобильный телефон, так как к тому времени он уже выспался и хотел посмотреть видеозаписи в интернете. На его просьбу Н.Т.Д. ничего не подозревая, ответила согласием и передала ему свой мобильный телефон марки «Redmi 13С», а сама легла спать. Посмотрев видеозаписи, он решил зайти в личный кабинет Н.Т.Д. приложение «Хоум Банк», чтобы заблокировать кредитную карту, которую он оформил предыдущей ночью. Войдя в указанное приложение, он ограничил доступ к указанной кредитной банковской карте, то есть с нее более нельзя было переводить денежные средства, после чего он вышел из данного приложения. Примерно через 15 минут, понимая, что денежные средства, которые он ранее похитил у Н.Т.Д. закончились, он решил оформить на ее имя новую кредитную карту, но уже через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн». Пароль от личного кабинета в ПАО «Сбербанк» он не знал, однако введя несколько раз неверный пароль, на мобильный телефон Н.Т.Д. пришло смс- сообщение с паролем для восстановления доступа к личному кабинету. Таким образом, он смог войти в ее личный кабинет, после чего поменял пароль для доступа в указанный личный кабинет. Далее, с личного кабинета Н.Т.Д.. он подал заявку на получение кредитной карты на общую сумму 90 000 рублей. Примерно через 10 минут данная кредитная карта была одобрена и в ее личном кабинете «Сбербанк Онлайн» высветилась новая кредитная банковская карта с лимитом в 90 000 рублей. После этого он перевел с данной кредитной карты денежные средства в размере 80 000 рублей на ранее оформленную банковскую карту Н.Т.Д. а после с данной банковской карты в 02.24 часов 07.03.2024, он перевел денежные средства в размере 80 000 рублей на свою банковскую карту №№* открытую в ПАО «ВТБ». Чуть позже он лег спать. Проснувшись около 09.00 часов, он, взяв свою указанную выше банковскую карту ПАО «ВТБ», пояснив Н.Т.Д. что ему нужно уйти по свои делам, ушел в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, где снял со своей банковской карты №* денежные средства в размере 80 000 рублей. После этого он направился по месту проживания его сводного брата С.Д.А., которому он предложил отдохнуть вместе с ним, пояснив, что у него имеются денежные средства. Однако откуда именно у него были денежные средства, он ему не рассказал. После этого он совместно со С.Д.А. отдыхали в гостинице «Пушкин», ездили на кладбище «Белый мох», где похоронена его мать. Около 18.00 часов С.Д.А. уехал по месту своего проживания, а он продолжил распивать спиртные напитки. Утром 07.03.2024 на его мобильный телефон звонила неоднократно Н.Т.Д. которая спрашивала у него, он ли оформил на ее имя кредиты, на что он ей ничего пояснять не стал. С этого момента он более с Н.Т.Д. проживал. Оформлять кредиты на имя Н.Т.Д. последняя ему не разрешала, он совершил указанные преступления, так как на тот момент у него не было денежных средств, он не был трудоустроен, то есть ему нужны были денежные средства на личные расходы. В момент получения кредитов он не планировал выплачивать их за Н.Т.Д. ему просто нужны были денежные средства. В содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО2 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте 10.04.2024 и от, где подробно рассказал о способе и месте совершения краж 06.03.2024 и 07.03.2024 ( т.1 л.д. 158-166 ).

По факту совершения кражи, совершенной с банковского счета, принадлежащего Н.Т.Д.. 07.03.2024 ФИО2 добровольно написал явку с повинной от 09.03.204 (т.1 л.д. 158).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от 06.03.2024 и от 07.03.2024, помимо его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями потерпевшей Н.Т.Д. о том, что с декабря 2023 она проживала со своим сожителем - ФИО1 За время их отношений ФИО1 никогда не просил у нее денег в долг, зарабатывал деньги самостоятельно, иногда она давала ему небольшие суммы денег на сигареты, иногда он ей давал такие же суммы. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi 13С», в корпусе светло голубого цвета, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером телефона «№*». Ее мобильный телефон не оснащен буквенным и цифирным паролем. На указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк», в котором отражается история операций по ее банковским счетам. Вход в мобильное приложение «Сбербанк» оснащен 5-тизначным паролем, который знала только она, никому из третьих лиц она его не сообщала, в том числе и ФИО1 Ее номер телефона посредством услуги «Мобильный банк» привязан к ее банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», то есть на ее телефон приходят уведомления о движении денежных средств по банковских счетам. Также на указанном телефоне было установлено приложение «Хоум кредит банк».

06.03.2024 около 01.00 часов, когда она совместно с ФИО1 находились по месту их проживания, а, именно в комнате №* дома №* по Рижскому пр., г. Пскова, последний попросил у нее ее мобильный телефон марки «Redmi 13С» для просмотра видеозаписей в сети интернет, так как в тот момент на его мобильном телефоне не было интернета. Без какого-либо подозрения она передала ФИО1 свой мобильный телефон, а сама легла спать. Утром 06.03.2024, когда та проснулась, то ФИО1 по месту их проживания не увидела. Она позвонила на его мобильный телефон, однако последний на ее звонки не ответил. По месту проживания ФИО1 вернулся около 18.00 часов 06.03.2024 и лег спать. Около 00.00 часов 07.03.2024 ФИО1 проснулся, попросил у нее снова ее мобильный телефон, чтобы посмотреть видеозаписи в сети интернет, после чего, она ничего не подозревая, передала ему свой мобильный телефон, а сама легла спать, утром 07.03.2024, после 10.00 часов, когда она обнаружила в личном кабинете ПАО «Сбербанк», что на ее имя оформлен кредит на общую гумму 90 000 рублей, и при этом 80 000 рублей были переведены на банковскую карту ФИО1, она решила проверить личный кабинет «Хоум кредит банк», так как в данном банке у нее имелись кредитные обязательства в размере около 22 000 рублей. Так, введя пароль от личного кабинета, она вошла в приложение и обнаружила, что в данном банке на ее имя 06.03.2024 был оформлен кредит на сумму 60 000 рублей. Просмотрев историю операций, она обнаружила, что 06.03.2024 в 02.14 часов, после того, как поступили вышеуказанные кредитные денежные средства, 30 000 рублей сразу же были переведены на банковскую карту получателя М.В. К. по номеру телефона №*. Таким образом, на счету данной кредитной банковской карты оставались 30 000 рублей. Таким образом, действиями ФИО1, ей был причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, и 82 400 рублей, который для нее является значительным.

-показаниями свидетеля С.Д.А. о том, что он проживает совместно со своим отцом С.Д.А. и сводным братом ФИО1 Ранее ФИО1 проживал совместно со своей сожительницей Н.Т.Д. по адресу: <...>, в первую половину марта 2024 года он перешел жить к ним. По какой причине тот перестал сожительствовать с Н.Т.Д. ему не известно. 07.03.2024 около 10.00-11.00 часов, когда ФИО1 еще проживал с Н.Т.Д. последний пришел по месту его проживания, сказал, что у него есть денежные средства, что они могут отдохнуть, тот всё оплатит. От куда у него были денежные средства, и какая сумма, тот ему не сказал, а он не стал спрашивать. Он согласился на предложение ФИО1 Последний со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси и они поехали в гостиницу «Пушкин», расположенную по Крестовскому шоссе, г. Пскова, точного адреса он не помнит. Приехав в гостиницу, они заселились в номер, где стали распивать спиртное. Все расходы оплачивал ФИО1 Наличными денежными средствами или банковской картой тот оплачивал, он не обратил внимания. Отдохнув в гостинице, чуть позже, примерно в обеденное время, ФИО1 предложил поехать на кладбище «Белый мох», где похоронена его мать. ФИО3 снова вызвал автомобиль такси, и они направились вдвоем на кладбище. На кладбище они распили спиртное, после чего вернулись в гостиницу. Вечером 07.03.2024 он на автомобиле такси вернулся по месту своего проживания, а ФИО1 уехал в неизвестном ему направлении дальше отдыхать. Откуда у ФИО1 были денежные средства, он не знает. На следующий день, 08.03.2024 в дневное время, по месту его проживания пришли сотрудники полиции и стали спрашивать о местонахождении ФИО1, на что он им сказал, где они отдыхали накануне и, где тот возможно может быть. По какой причине сотрудники искали ФИО1, ему никто не сказал. О том, что ФИО1 оформил кредит на имя своей сожительницы и похитил данные денежные средства, он не знал. Ему об этом никто ничего не говорил.

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным за № 4430 от 11.03.2024, согласно которого в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 06.03.2024 в период времени с 00:00 часов до 02:14 часов, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №№*, привязанного к кредитной банковской карте №*, выпущенной ООО «ХКФ Банк» на имя Н.Т.Д. в размере 30 000 рублей, путем осуществления перевода указанной суммы денежных средств по номеру телефона «№*» на банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ» на имя М.В. К., причинив там самым Н.Т.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 13);

- заявлением Н.Т.Д. зарегистрированным в КУСП за №4232 от 07.02.2024,согласно которого ночью, пока она спала, ее сожитель ФИО1, №*, оформил незаконно без ее разрешения кредитную карту в ее телефоне, поменял пин- код, взял на карту кредит 80 тыс. руб. и перевел себе на карту и не отвечает на звонки ( т. 1 л.д. 14 );

-явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП №1 под номером 4344 от 09.03.2024, согласно которой ФИО1 сообщил, что он оформил кредит на имя его сожительницы Н.Т.Д.,7 числа на сумму 90 тысяч рублей, перевел себе на карту, 80 тысяч рублей, после чего распорядился этими денежными средствами (т. 1 л.д. 148);

-протоколами:

- выемки от 07.03.2024 и фототаблица к нему, входе которой у потерпевшей Н.Т.Д. изъят мобильный телефон марки «Redmi 13С», в корпусе светло голубого цвета. ( т. 1 л.д. 36-39);

-осмотра предметов (документов) от 07.03.2024 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi 13С», в корпусе светло голубого цвета. В ходе осмотра установлена сумма причиненного материального ущерба и обстоятельства совершенного преступления ( т. 1 л.д. 40-48);

-выемки от 08.04.2024 и фототаблица к нему, согласно которого у потерпевшей Н.Т.Д. изъяты: кредитный договор №* от 07.03.2024, кредитный договор №* от 06.03.2024, выписка из ООО «ХКФ Банк» и выписка из ПАО «Сбербанк» ( т. 1 л.д. 59-61);

- осмотра предметов (документов) от 08.04.2024 и ксерокопии к нему, согласно которого осмотрены: кредитный договор №* от 07.03.2024, кредитный договор №* от 06.03.2024, выписка из ООО «ХКФ Банк» за период с 06.03.2024 по 07.03.2024 и выписки из ПАО «Сбербанк» за период с 07.03.2024 по 08.03.2024. В ходе осмотра установлена сумма причиненного материального ущерба и обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 62-73);

-осмотра предметов (документов) от 15.04.2024 и ксерокопии к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» №8245 от 12.04.2024. В ходе осмотра установлена детализация телефонных соединений абонентского номера №* (т. 1 л.д. 117-125);

-выемки от 09.03.2024 и фототаблица к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят мобильный телефона марки «TECNOCAMON 19 Pro», в корпусе темно -синего цвета, в чехле прозрачного цвета. (т. 1л.д. 137-138);

-осмотра предметов (документов) от 09.03.2024 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен: мобильный телефона марки «TECNO CAMON 19 Pro». В ходе осмотра установлена сумма причиненного материального ущерба и обстоятельства совершенного преступления (т. 1л.д. 139-144);

-выемки от 16.04.2024 и фототаблнца к нему, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты: выписка из ПАО «ВТБ» по банковскому счету №* за период времени с 05.03.2024 по 10.03.2024 и банковская карта №*, открытая в ПАО «ВТБ» (т.1л.д. 172-174);

- осмотра предметов (документов) от 16.04.2024 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: выписка из ПАО «ВТБ» по банковскому счету №* за период времени с 05.03.2024 по 10.03.2024 и банковская карта №*, открытая в ПАО «ВТБ». В ходе осмотра установлено время совершения преступления и обстоятельства совершенного преступления (т.1л.д. 175-179);

-осмотра места происшествия от 08.04.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение комнаты №* в д. №* по Рижскому пр., г. Пскова. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 15-20).

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Показания свидетеля, потерпевшей, допрошенных об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей у суда не имеется.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета», а равно в отношении электронных денежных средств. По пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств, например, пароли, данные платежной карты.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, проживая совместно с Н.Т.Д. осуществил переводы денежных средств с её банковского счета открытого в ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Сбербанк России» на свой банковский счет ПАО «ВТБ» посредством приложения «Хоум Банк» и «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне, принадлежащим Н.Т.Д. тем самым похитив их.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в данном случае потерпевшей Н.Т.Д. подтверждается материалами дела. Так, ФИО1 06.03.2024 и 07.03.2024 осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей и 82 400 рублей. Ущерб потерпевшей Н.Т.Д. причинен в значительном размере, поскольку размер получаемой ею заработной платы составляет 30 000 рублей в месяц, она имеет два кредитных обязательства, один из которых ипотечный. В собственности у неё имеется комната с обременением в силу ипотеки. Иного имущества не имеется, равно как и дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета по двум эпизодам от 06.03.2024 и от 07.03.2024.

Подсудимый ФИО1 в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т. 2 л.д. 6), в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии а наркологии» на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 7), в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии наркологии» на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 7), к административной ответственности не привлекался ( т. 2 л.д. 13), по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 19).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Потерпевшая Н.Т.Д. не настаивала на изоляции подсудимого от общества.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей по двум эпизодам и явка с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления по второму эпизоду 07.03.2024, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ему наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО4 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К., осуществлявшему защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 8833 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Он является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к труду не имеет.

Потерпевшей Н.Т.Д.. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 112 400 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимым частично возмещен материальный ущерб потерпевшей в размере 3400 рублей.

С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Н.Т.Д. подлежит удовлетворению в в размере 109 000 рублей, как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.03.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.03.2024) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца считать условным с испытательным сроком 1 год с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией, принять меры к погашения причиненного преступлением ущерба.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К. в размере 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля взыскать с ФИО1 в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Т.Д. 109 000 (сто девять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева