Решение № 2-1656/2025 2-1656/2025(2-9043/2024;)~М-7975/2024 2-9043/2024 М-7975/2024 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1656/2025

86RS0002-01-2024-011878-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галяс К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 263 852, 24 рублей, под 6,9% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. В адрес заемщика <дата> направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, необходимости погасить задолженность, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность составляет 209 746, 62 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 208 177, 97 рублей, по процентам – 1 568, 65 рублей.

<дата> между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 403 720 рублей, под 7% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности <дата> заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, необходимости погасить задолженность, оставленное без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность составляет 981 553, 62 рубля, из которых: задолженность кредита – 973 617, 95 рублей, задолженность по процентам – 7 935, 67 рублей. Заемщик умер <дата>. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 209 746, 62 рублей, по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 981 553, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 913 рублей.

На основании ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании заключение отцом кредитных договоров с банком не отрицали. Отец был застрахован по кредитным договорам, по одному из которых ими получена страховая выплата, по другому договору в выплате страхового возмещения отказано.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о месте и времени проведения судебного заседания, а именно стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора на основании ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор, состоящий из индивидуальных условии кредитования и общих условий, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 263 852, 24 рублей, на срок по <дата> включительно, с уплатой за пользование кредитом 6,90% годовых, на потребительские цели, а заемщик обязался возвращать заем путем внесения ежемесячного платежа в размере 8 390 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Выпиской по счету № подтверждается, что истец зачислил, на открытый на имя заемщика счет, денежные средства в размере 263 852, 24 рублей, то есть истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Вместе с тем, из вышеуказанной выписки по счету следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в установленные условиями договора даты денежные средства в погашение кредита, на счет не вносил.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 209 746, 62 рублей, в том числе: 208 177, 97 рублей - задолженность по кредиту, 1 568, 65 рублей - задолженность по процентам.

Так же судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор, состоящий из индивидуальных условии кредитования и общих условий, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 1 403 720 рублей, на срок по <дата> включительно, с уплатой за пользование кредитом 7% годовых, для погашения автокредита с задолженностью в размере 2 275 517 рублей, а заемщик обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячного платежа в размере 24 320 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в установленные условиями договора даты денежные средства в погашение кредита, на счет не вносил.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 981 553, 62 рубля, в том числе: 973 617, 95 рублей - задолженность по кредиту, 7 935, 67 рублей - задолженность по процентам.

<дата> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла указанной нормы права, в данном случае обязательство смертью должника ФИО3 не прекратилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего заемщика ФИО3, наследниками после его смерти являются его дочь ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО6, которая отказалась от принятия наследства, дочь ФИО7

Наследниками ФИО2, ФИО1 принято наследство в размере ? доли каждой на имущество в виде: прицепа, марки 821303, 2018 года выпуска, стоимостью 28 000 рублей, квартиры по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, кадастровой стоимостью 3 489 424, 12 рубля.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследниками после смерти заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО1, размер принятого ими наследства превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1 становятся солидарными должниками перед истцом по кредитному договору, заключенному с ФИО3 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 209 746, 62 рублей; по кредитному договору № от <дата> в размере 981 553, 62 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 26 913 рублей, несение которых подтверждается соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО1 (№) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО3, в размере 209 746 рублей 62 копеек, в том числе: 208 177 рублей 87 копеек – долг по кредиту, 1 568 рублей 65 копеек – долг по процентам; по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО3, в размере 981 553 рублей 62 копеек, в том числе: 973 617 рублей 95 копеек – долг по кредиту, 7 935 рублей 67 копеек – долг по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 913 рублей, всего взыскать сумму в размере 1 218 213 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина