Решение № 2-3700/2017 2-3700/2017~М-2897/2017 М-2897/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3700/2017

Дело № 2 - 3700/17


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

10 мая 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Остапенко И.А.

секретаря Безуглой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере 79 858,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 867,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 443, 52 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец по расписке передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что соответствует <данные изъяты> рулей в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, от встреч с истцом и возврата суммы займа уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно телеграфного уведомления, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг по расписке ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что соответствует в рублевом эквиваленте <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ на день предъявления искового заявления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств ФИО5 подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Представленную расписку суд признает договором займа, поскольку она соответствует требований ст. 808 ГК РФ, составлена в письменной форме.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа в размере 79 858,10 рублей.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 79 858,10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным и правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 867,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска по квитанции от 03.03.2017г. государственная пошлина в размере 14 443, 52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 79 858,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 867,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 443, 52 руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:подпись