Решение № 2-348/2020 2-348/2020(2-4977/2019;)~М-4722/2019 2-4977/2019 М-4722/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-348/2020

Дело № 2-348/2020

03RS0004-01-2019-005559-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд горда Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре – Давлетове В.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серии С №, имеющему регистрационный №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПутеН.й Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ПутеН. Н.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» (далее – ООО «Дарс») о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дарс» заключен договор денежного займа № По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 670 965,86 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора займа, ответчик обязательства по возврату истцу сумм займа и начисленных процентов в полном объеме и в оговоренный срок не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Дарс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму займа в размере 670 965,86 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 83 640,95 руб., сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в размере 120 773,85 руб., сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере 15 055,37 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 104,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Дарс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дарс» заключен договор денежного займа №

По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 670 965,86 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора займа, ответчик обязательства по возврату истцу суммы займа и начисленных процентов в оговоренный срок в полном объеме не исполнил.

Исходя из изложенного с ООО «Дарс» в пользу истца подлежит взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 670 965,86 руб.

Согласно справке ООО «Золотой запас» от ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в погашение основного долга в размере 174,45 руб.

Согласно п.3.6 договора, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по договору, поступающие займодавцу от заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах заемщиком): на погашение издержек по получению исполнения; на погашение процентов за пользование займом; на погашение основного долга; на погашение неустойки за просрочку возврата займа или оплаты процентов.

При таких обстоятельствах сумма в размере 174,45 руб. должна быть направлена на погашение процентов за пользование займом.

Исходя из изложенного с ООО «Парк-Сити» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 83 466,50 руб. (83 640,95 руб. – 174,45 руб.).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

На основании ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Следовательно исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 773,85 руб., о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 055,37 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 104,00 руб.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПутеН.й Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу ПутеН.й Н. И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 370 965,86 руб., проценты за пользование займом в размере 83 466,50 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 773,85 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 055,37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 104,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2020 года.

Судья И.А. Ситник