Приговор № 1-477/2025 1-72/2026 от 26 января 2026 г.

Дело № 1-72/2026 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Ефремовой В.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Ильиных А.Н.

потерпевшей ФИО2,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

защитника - адвоката Исаева С.А.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

30.11.2024 задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 30.11.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

21.02.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

17.09.2025 мера пресечения изменена на запрет определенных действий

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 28.11.2024 года до 11 час. 30 мин. 29.11.2024 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства: Садоводческое некоммерческое товарищество, Коллективный сад № участок № совместно с сожительницей Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5 умышленно нанес не менее одного удара ладонью левой руки по лицу Потерпевший №1, после чего толкнул ее двумя руками в область груди, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от которого Потерпевший №1 ударилась о ребро столешницы кухонного стола, от чего испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО5, взяв со стола чугунную сковороду, и, удерживая ее в правой руке, применяя чугунную сковороду в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара чугунной сковородой по левой ноге Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на пол. В это время, ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов чугунной сковородой, применяя ее в качестве оружия, в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО5 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>. Данные повреждения, в совокупности составляющие механическую травму головы, согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с п. 6.1.2. Приказа Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, согласно п. 5.1.1.2 Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», № 172н от 08.04.2025 года, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека,

- <данные изъяты>. Данные повреждения, согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с п. 6.11.8 Приказа Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», расцениваются как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и причиняют тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 5.1.1.15 Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», № 172н от 08.04.2025 года, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека,

- <данные изъяты>. Данные повреждения, согласно п.4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9, действующего приказа № 194н Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 6 Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», № 172н от 08.04.2025 года, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,

- после причиненной открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома правой теменной кости, перелома правой височной кости, ушиба головного мозга средней степени, произошедшей в период с 21 час. 00 мин. 28.11.2024 до 11 час. 30 мин. 29.11.2024, в результате противоправных действий со стороны обвиняемого, согласно заключению комиссии экспертов № 2 – 1242 – 25 от 01.07.2025 выявленное у ФИО12 <данные изъяты>, согласно заключению комиссии экспертов находится в прямой причинно-следственной связи с перенесенной травмой головы, поэтому данное состояние, согласно п. 4.а. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.8. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняет тяжкий вред здоровью. Согласно п.1.8. Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», №172н от 08.04.2025 года, оценить по степени тяжести не представляется возможным, так как согласно заключении комиссии экспертов от 01.07.2025 г. №2-1242-25 данное состояние не носит стойкий и выраженный характер, а также неизвестна длительность расстройства здоровья или степень стойкой утраты общей трудоспособности,

- <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов от 11.11.2025 г.№ 2-2060-25 данное состояние находится в прямой причинно-следственной связи с перенесенной травмой головы, поэтому данное состояние, согласно п.4.а. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.8. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняет тяжкий вред здоровью. Согласно п. 5.1.8. Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», № 172н от 08.04.2025 года данное состояние причиняет тяжкий вред здоровью, так как носит стойкий и выраженный характер, а также состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенными в отношении нее противоправными действиями.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что 28.11.2024 г. вечером был дома в СНТ № участок 51, где на кухне у него произошел словестный конфликт с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого он нанес удары руками и сковородой. Точное количество и локализацию ударов не помнит в связи с давностью событий и состоянием опьянения в момент совершения.

В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи неоднократно допрошенным в период следствия, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО5 пояснял, что в период времени с 19.00 до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, его встретила Потерпевший №1, на которой не было никаких телесных повреждений. В связи с тем, что Потерпевший №1 не приготовила ему ужин, у них возник словесный конфликт. В ходе словесного конфликта они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, также Потерпевший №1 смахнула со стола тарелки. Тогда он нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область лица. После этого Потерпевший №1 нанесла ему один удар в область лица кулаком вскользь. Далее он толкнул Потерпевший №1 в область груди и нанес один удар кулаком в лицо, от которого Потерпевший №1 ударилась о столешницу кухонного стола и разбила верхнюю губу, у нее пошла кровь. Далее он взял чугунную сковородку в правую руку, ребром которой, нанес один удар Потерпевший №1 в область левой голени, от чего Потерпевший №1 упала на пол. Далее он нанес не менее трех ударов сковородой в область груди Потерпевший №1. Потерпевший №1 стала кричать от боли. Когда она успокоилась, он обработал ей рану на лице, отнес ее в комнату, так как она сама не смогла идти, после чего они легли спать. На следующий день он вызвал скорую медицинскую помощь, так как Потерпевший №1 продолжала испытывать физическую боль в ноге и не могла ходить. Причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 он не хотел. В содеянном раскаивается (л. д. 226-229 том 1, л. д. 73-81 том 1).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что события 28.11.2024 года практически не помнит в силу давности и болезни. Просит строго ФИО5 не наказывать, не лишать свободы, ФИО5 полностью загладил причиненный ей ущерб и моральный и материальный, содержит ее, так как она не работает, помогает в быту, других близких людей у нее нет.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии Потерпевший №1 поясняла, что ее сожитель ФИО5 действительно в конце ноября 2024 года, точную дату не помнит, наносил ей удары по лицу, телу и голове, в том числе и сковородой, из-за чего она была госпитализирована в больницу, и ей были проведены операции. Между нею и ФИО5 произошел словесный конфликт и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разлившись на нее из-за того, что она не приготовила ему еду, нанес удар ладонью левой руки по ее правой щеке, после чего ударил кулаком в лицо. От удара по лицу у нее разбилась губа и потекла кровь. Затем ФИО5 взял в руку сковороду и стал наносить ей удары по голове и телу. От болевого шока она не помнит, куда еще и сколько ударов нанес ей ФИО5, в том числе и сковородой. От действий ФИО5, она испытала сильную физическую боль. В настоящее время, она помирилась с ФИО5, простила его (том л.д. 191-193 том 2).

Вина ФИО5 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный на участке № в коллективном саду № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: чугунная сковорода, вещи (футболка, штаны, носки), 5 салфеток с пятнами бурого цвета, 1 смыв пятна бурого цвета на ватный тампон, 5 ОЛЛ со следами папиллярных линий рук (л. д. 48-57 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены вещи (футболка, штаны, носки), принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 58-62 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрена чугунная сковорода, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65-68 том 1);

- протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО5, от 13.02.2025, в ходе которого обвиняемый ФИО5, пояснил, что 28.11.2024 он распивал спиртные напитки, находясь за столом. Помнит, что наносил <данные изъяты> удары сковородой, но куда наносил и по каким частям тела не помнит (л.д. 98-101 том 1);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № года от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в предоставленной медицинской документации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются указания на повреждения:

- <данные изъяты>. Данные повреждения, в совокупности составляющие механическую травму головы, согласно п.5.1.1.2 Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека,

- <данные изъяты>. Данные повреждения, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека,

- <данные изъяты>. Данные повреждения, согласно п. 6 Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», №н от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,

- <данные изъяты>, поэтому данное состояние, согласно п. 4.а. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.8. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняет тяжкий вред здоровью. Согласно п.1.8. Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», №172н от 08.04.2025 года, оценить по степени тяжести не представляется возможным, так как согласно заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № данное состояние не носит стойкий и выраженный характер, а также неизвестна длительность расстройства здоровья или степень стойкой утраты общей трудоспособности,

- <данные изъяты> данное состояние находится в прямой причинно-следственной связи с перенесенной травмой головы, поэтому данное состояние, согласно п.4.а. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.8. Приказа М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняет тяжкий вред здоровью. Согласно п.5.1.8. Приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», №н от ДД.ММ.ГГГГ данное состояние причиняет тяжкий вред здоровью, так как носит стойкий и выраженный характер, а также состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенными в отношении нее противоправными действиями (л.д. 154-157, л.д. 164-167 том 1, л.д. 183-186, л.д. 172-177 том 2, л.д. 82-88 том 3),

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, комиссия приходит к заключению, что возникшее в результате травмы у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения психическое расстройство- <данные изъяты> носит стойкий, выраженный, необратимый характер, возникло вследствие перенесенной травмы, усугубило имеющееся у нее психическое расстройство и находится в прямой причинно-следственной связи с совершенными в отношении нее противоправными действиями (л. д. 99-104 том 3).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной в судебном заседании.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает фактически признательные показания подсудимого ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, данные при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются многочисленными заключениями судебно-медицинских экспертиз, приведенными выше.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, а также вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что ФИО5 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на почве неприязненных отношений умышленно нанес не менее одного удара ладонью левой руки по лицу Потерпевший №1, после чего толкнул ее двумя руками в область груди, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от которого Потерпевший №1 ударилась о ребро столешницы кухонного стола, после чего, применяя чугунную сковороду в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара чугунной сковородой по левой ноге Потерпевший №1 и не менее трех ударов чугунной сковородой в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Тяжесть причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 установлена на основании заключений экспертов, изложенных судом выше.

Заключения экспертов являются полными, мотивированными, противоречий не содержат и сомнений у суда не вызывают.

Об умышленном характере действий и направленности умысла ФИО5 по причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют использование тяжелой чугунной сковородки для причинения телесных повреждений, а также сила удара, локализация и характер телесных повреждений кулаками в жизненно важные органы - голову.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает, поскольку из показаний подсудимого ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что удары по ноге, причинившие тяжкий вред здоровью в виде открытого перелома верхней трети диафизов костей левой голени, точечной раны по передней поверхности, нанесены чугунной сковородкой.

Объективно достоверных данных о наличии в действиях ФИО5 признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов, состояния аффекта не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что действия подсудимого были обусловлены личными неприязненными отношением к потерпевшей, ничто не мешало ему избежать конфликта либо покинуть место конфликта.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении фактических данных о преступлении, в том числе о количестве и локализации ударов, указание на орудие преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до его допросов и явки с повинной – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; оказание помощи потерпевшей после преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, - соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшей, оказание потерпевшей помощи в быту и ее материальное содержание, положительную характеристику – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправности или аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку такого поведения в действиях потерпевшей не установлено, конфликт произошел на бытовой почве из-за неприготовленного потерпевшей ужина, что суд не расценивает как аморальное или противоправное поведение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку несмотря на то, что подсудимый не отрицает употребление спиртного, однако пояснил, что употребляет алкоголь не часто, обычно в состоянии опьянения не конфликтный, в данном случае конфликт возник из-за ревности, поэтому не доказано, что именно данное состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5, и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде запрета определенных действий следует изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. ст. 131, 132 ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 30.11.2024 по 21.02.2025, а также с 27.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 22.02.2025 по 17.09.2025 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- штаны фиолетового цвета, футболку, носки, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней,

- сковороду чугунную, хранящуюся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский», уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов по участию в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 2 718 рублей 60 копеек (две тысячи семьсот восемнадцать рублей 60 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.