Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-203/2020

Дело № 2-203/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000298-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное), далее – УПФР в ... обратилось в суд с иском к НРМ о взыскании ущерба в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 175939 рублей 86 коп.

В обоснование требований указано, что решением Междуреченского городского суда ... от ... ответчик был признан безвестно отсутствующим. Решением УПФР в ... <данные изъяты> назначена пенсия ... с ... на срок до .... ... решением Междуреченского городского суда ... решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено. За период с ... по ... НМР выплачена пенсия ... с учетом федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 175939 рублей 86 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, в обязанности которого входит содержание своего ребенка.

В судебное заседание представитель УПФР в г.Междуреченске не явился, извещен надлежащим способом о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту своей регистрации: ....

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, решением Междуреченского городского суда ... от ... ФИО1 признан ....

На основании статьи 10 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособным членом семьи ответчика является его <данные изъяты>.

Решением УПФР в г.Междуреченске ФИО2 назначена пенсия ... с ... на срок до ....

04 февраля 2020 года решением Междуреченского городского суда Кемеровской области был установлен факт явки и место пребывания ФИО1, решение о признании его безвестно отсутствующим отменено.

Согласно информации УПФР в г.Междуреченске, за период с ... по ... НМР выплачена пенсия ... в размере 175939 рублей 86 коп, включая федеральную социальную доплату к пенсии.

Представленный расчет подтверждается справками, историями выплат, протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсии и не оспаривается ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан возместить истцу убытки в виде выплаченной его сыну пенсии по случаю потери кормильца без установленных законом оснований.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4718 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) незаконно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 175939 рублей 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Усть-Пристанский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 4718 рублей 80 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий О.А. Репникова