Решение № 2-1500/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-1500/2018;)~М-1512/2018 М-1512/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1500/2018

Гражданское дело № 2-95/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Курышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску МИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В обоснование своих требований истец указал, что на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Липецкой области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 За 2016 год ответчику был начислен земельный налог в размере 86126 руб. и пени в размере 307,90 руб. 16.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 86126 руб. и пени по земельному налогу в размере 307,90 руб. Грязинским РОСП УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2018 года. Действия судебного пристава не привели к положительным результатам. Оплата задолженности ФИО1 не произведена. Исполнительное производство не окончено. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Представитель истца МИФНС № 6 по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на момент обращения в суд сумма задолженности ответчика по земельному налогу за 2016 составляет 53601 руб. и пени в размере 307,90 руб.

Истец ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, покинув зал суда.

Представитель третьего лица Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 16.04.2018 года с ФИО1 в пользу МИФНС № 6 по Липецкой области взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 86433,90 руб. (сумма налога на земельный учасок – 86126 руб. и пени – 307,90 руб.).

26.06.2018 года на основании судебного приказа мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 16.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №.

Согласно уведомлению МИФНС № 6 по Липецкой области по состоянию на 15.10.2018 года, сумма задолженности в рамках исполнительного производства № № уменьшена на сумму 32525 руб. и составляет 53601 руб. и пени -307,90 руб.

В соответствии с ч.4 ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица на основании вступившего в законную силу судебного акта производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, обращение взыскания на земельный участок возможно лишь при в случае установления судебным приставом-исполнителем отсутствия иной возможности исполнения решения суда ввиду отсутствия у должника денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.07.2009 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из исполнительного производства № №, возбужденного на основании судебного приказа от 16.04.2018 года, ФИО1 является собственником автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.д., <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ., земельного участка КН № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., индивидуального жилого дома КН № по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., гаража лит.А КН № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеются денежные вклады в кредитных учреждениях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП от 28.06.2018 года запрещены регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении следующих транспортных средств: <данные изъяты>в.

Постановлением судебного пристава исполнителя Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области от 12.07.2018 года обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб., находящиеся на счетах в банке ПАО «Сбербанк» Липецкой отделение № 8593.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью погашения имеющейся задолженности.

Также суд с учетом представленных доказательств приходит к выводу о том, что требования МИФНС № 6 по Липецкой области об обращении взыскания недоимки по налогу на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., несоразмерны размеру задолженности 53601 руб. и пени 307,90 руб.

Из материалов дела следует, что за период с 26.06.2018( возбуждение исполнительного производства) по 15.10.2018(уведомление МИФНС № 6) ФИО1 погашена задолженность в сумме 32525 руб.

Таким образом, суду также не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер, позволяющих сделать вывод о невозможности исполнения решения суда иным способом.

Довод представителя МИФНС № 6 о невозможности обращения взыскания на иное имущество ответчика в связи с нахождением его на территории других Межрайонных инспекций суд не принимает во внимание, поскольку должником является ФИО1 и нахождение принадлежащего ему имущества на территории других инспекций в данном случае не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 19.02.2019 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В. Старкова