Приговор № 1-1457/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-1457/2020

Дело № 1-1457/2020

УИД 16RS0042-02-2020-013282-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников Мухаметзянова А.И., Аюповой Н.А., представивших соответствующие удостоверения № ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., имеет средне-специальное образование, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работает, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2020 года в 12 часов 40 минуты ФИО2, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и забора закладки, находящейся в пластиковой бутылке около ..., наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,46 г, что является крупным размером, которое положил в правый маленький карман брюк, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции до 13 часов 30 минут 19 мая 2020 года.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 1, 46 г образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах приобрел наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, и заслушав судебные прения, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2020 года оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3, согласно которому 19 мая 2020 года около 13 часов 30 минут, согласно постановления и плана о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны во дворе ... города Набережные Челны был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре в правом маленьком кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 6).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 19 мая 2020 года, согласно которому была создана оперативная группа для производства необходимых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с целью задержания ФИО2, с поличным, во время совершения им противоправных действий (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 19 мая 2020 года, согласно которому у ФИО2 с правого маленького кармана брюк изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, с правого кармана брюк сотовый телефон «iPhone» с imei ... (л.д. 10-11).

Справкой об исследовании № 383 от 20 мая 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества на момент исследования составила 1,46 г (л.д.20).

Заключением эксперта № 511 от 4 июня 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества на момент исследования составила 1,45 г (л.д. 39-40).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что вина ФИО2 подтверждается показаниями самого подсудимого, заключением эксперта и исследованными материалами дела.

Совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступления и вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе признает обстоятельствами смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания, а именно: подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, работает не официально, положительно характеризуется по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГНД с диагнозом «синдром зависимости о нескольких ПАВ» (самостоятельно проходит лечение), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 62, ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Сотовый телефон «iPhone 7+» признан вещественным доказательством в связи с чем суду необходимо решить его судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сейф-пакеты № 34458965, 34458966, бумажный конверт, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» – уничтожить.

сотовый телефон «iPhone 7+» с сим-картой «Билайн», хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.