Решение № 2-121/2025 2-121/2025~М-63/2025 М-63/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-121/2025

Дело № 60RS0015-01-2025-000087-15

Производство № 2-121/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 16 апреля 2025 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № 220220хххххх4605 по эмиссионному контракту № 0701-Р-16333837450 от 29.07.2020 в размере 142702 рублей 81 копейки.

В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении указал, что ФИО1 была выдана кредитная карта № 220220хххххх4605 по эмиссионному контракту № 0701-Р-16333837450 от 29.07.2020 с лимитом 120000 рублей и был открыт счёт № 40817810100176968936 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С документами при оформлении договора кредитной карты ФИО1 был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении о получении кредитной карты.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Заёмщиком производились нерегулярно, с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к исполнению.

В связи с чем у ФИО1 по состоянию на 13.02.2025 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 142702 рублей 81 копейки:

просроченный основной долг – 119916 рублей 73 копейки;

просроченные проценты – 19318 рублей 6 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 1731 рубль 11 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 1736 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие независимо от даты рассмотрения дела.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а именно: ФИО1 была выдана кредитная карта № 220220хххххх4605 по эмиссионному контракту № 0701-Р-16333837450 от 29.07.2020 с лимитом 120000 рублей и был открыт счёт № 40817810100176968936 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С документами при оформлении договора кредитной карты ФИО1 был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении о получении кредитной карты.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Заёмщиком производились нерегулярно, с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к исполнению.

В связи с чем у ФИО1 по состоянию на 13.02.2025 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 142702 рублей 81 копейки:

просроченный основной долг – 119916 рублей 73 копейки;

просроченные проценты – 19318 рублей 6 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 1731 рубль 11 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 1736 рублей 91 копейка.

Существенное нарушение договора кредитной карты ФИО1 нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заявлением на получение Потребительского кредита, подписанным ответчиком.

Факт перечисления денежных средств Банком на счёт ответчика подтверждается лицевым счётом по ссуде.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается расчётом задолженности по банковской карте по состоянию на 13.02.2025, приложением №1 к расчёту задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 13.02.2025), приложением № 2 к расчёту задолженности (движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 13.02.2025), приложением № 3 к расчёту задолженности (движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 13.02.2025).

Суд находит данный расчёт задолженности правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 5281 рубля 8 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитной карте № 220220хххххх4605 за период с 02.05.2024 по 13.02.2025 в размере 142702 рублей 81 копейки и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5281 рубля 8 копеек, всего 147983 (сто сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья А.В. Иванов