Приговор № 1-130/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-130/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Монастырской Н.В., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., потерпевших ФИО3 №2 и ФИО3 №1, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Бокий Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2024 в отношении:

ФИО1, родившейся дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес обезличен> регистрации не имеющей, имеющей основное общее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- 21.02.2024 Нижнеудинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшейся под стражей по данном уголовному делу в период с 17.09.2023 по 18.09.2023, а также на мере пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 19.09.2023 по 11.12.2023,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.01.2023 ФИО1, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен со счетом номер обезличен, открытым на имя ФИО3 №1, обнаружила, что на банковском счете номер обезличен, открытом на имя ФИО3 №1, имеются денежные средства в сумме 87 350 рублей, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 16.01.2023 в 12 часов 41 минуту 25 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 4 700 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, 16.01.2023 в 12 часов 42 минуты 30 секунд, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 4 517 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащую ФИО9, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 4 517 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 16.01.2023 в 13 часов 11 минут 03 секунды, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, 16.01.2023 в 13 часов 11 минут 10 секунд, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, используя банковской карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, незаконно осуществила оплату услуг и товаров на сумму 144 рубля 90 копеек, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, в сумме 144 рубля 90 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь в магазине «Юбилейный» по адресу: <адрес обезличен>, с помощью банковской карты номер обезличен, бесконтактным способом, то есть путем прикладывания карты к терминалу оплаты, незаконно осуществила оплату за приобретенный товар в 18 часов 19 минут 38 секунд 16.01.2023 на сумму 235 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 235 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 01 час 26 минут 49 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 4600 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО2, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, 17.01.2023 в 01 час 28 минут 20 секунд, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 4 502 рубля, на банковскую карту АО «Тинькофф» номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащую ФИО10, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 4 502 рубля.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего несовершеннолетней ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 02 часа 06 минут 06 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 900 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 03 часа 00 минут 06 секунд при помощи банкомата номер обезличен незаконно осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 300 рублей с банковской карты номер обезличен счетом номер обезличен, принадлежащим ФИО3 №1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 300 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 03 часа 39 минут 18 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 03 часа 40 минут 44 секунды, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, незаконно осуществила оплату товаров и услуг на сумму 150 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, в сумме 150 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 06 часов 48 минут 54 секунды, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, незаконно осуществила оплату товаров и услуг на сумму 1200 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, в сумме 1200 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, с помощью банковской карты номер обезличен счет номер обезличен, принадлежащей ФИО3 №1, бесконтактным способом, то есть путем прикладывания карты к терминалу оплаты, незаконно осуществила оплату за приобретенный товар в 07 часов 20 минут 35 секунд 17.01.2023 на сумму 282 рубля, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 282 рубля.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 16 часов 23 минуты 34 секунды, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 16 часов 24 минуты 59 секунд, используя банкомат номер обезличен, незаконно осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащем ФИО3 №1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 16 часов 25 минут 52 секунды используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 16 часов 29 минут 11 секунд, используя банкомат номер обезличен и банковскую карту номер обезличен, незаконно осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 16 часов 29 минут 21 секунду, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 16 часов 44 минуты 25 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей банковский счет номер обезличен, принадлежащий ФИО15, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 20 часов 56 минут 31 секунду, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 17.01.2023 в 23 часа 58 минут 42 секунды, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, незаконно осуществила оплату товаров и услуг на сумму 500 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, в сумме 500 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 01.02.2023 в 00 часов 37 минут 53 секунды, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО2, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 01.02.2023 в 01 час 50 минут 48 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 3604 рубля, на банковскую карту АО «Тинькофф» номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащем ФИО11, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 3604 рубля.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 01.02.2023 в 02 часа 34 минуты 42 секунды, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 1272 рубля на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащую Свидетель №9, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 1272 рубля.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 01.02.2023 в 05 часов 24 минуты 27 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 01.02.2023 в 05 часов 33 минуты 59 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащую ФИО12, не осведомленной о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 01.02.2023 в 14 часов 46 минут 08 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме <***> рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 01.02.2023 в 14 часов 46 минут 48 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме <***> рублей на банковскую карты ПАО «Сбербанк» номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащую ФИО16, не осведомленной о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме <***> рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 01.02.2023 в 21 час 11 минут 24 секунды, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме <***> рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 01.02.2023 в 21 час 12 минут 19 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 2522 рубля на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащую ФИО13, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 2522 рубля.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 02.02.2023 в 00 часов 17 минут 39 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 18000 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 02.02.2023 в 00 час 18 минут 52 секунды, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащую Свидетель №9, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 18000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, 02.02.2023 в 21 час 19 минут 39 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 1400 рублей со сберегательного счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, после чего, находясь на территории <адрес обезличен>, имеющей географические координаты 54 градуса 54 минуты 13 секунд северной широты, 99 градусов 1 минута 58 секунд восточной долготы, 02.02.2023 в 21 час 35 минут 58 секунд, используя приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен со счетом номер обезличен, принадлежащую ФИО14, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь на территории <адрес обезличен>, имеющей географические координаты 54 градуса 54 минуты 13 секунд северной широты, 99 градусов 1 минута 58 секунд восточной долготы, 02.02.2023 в 22 часа 35 минут 04 секунды, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, незаконно осуществила оплату товаров и услуг в сумме 300 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, в сумме 300 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3 №1, ФИО1, находясь на территории <адрес обезличен>, имеющей географические координаты 54 градуса 54 минуты 13 секунд северной широты, 99 градусов 1 минута 58 секунд восточной долготы, дата обезличена в 05 часов 29 минут 25 секунд, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, находящуюся в пользовании ФИО1, незаконно осуществила оплату товаров и услуг в сумме 150 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета номер обезличен, принадлежащего ФИО3 №1, в сумме 150 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинила потерпевшей ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 59 528 рублей 90 копеек.

Кроме того, ФИО1 в период с 08.07.2023 по 11.07.2023, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, в том числе денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» номер обезличен карты номер обезличен, оформленном на имя ФИО3 №2, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила мобильный телефон марки «Инфиникс» стоимостью 4 630 рублей 85 копеек, с находившейся внутри сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, имеющей расчетный счет номер обезличен, на котором находились денежные средства ФИО3 №2

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №2, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон потерпевшей ФИО3 №2 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, имеющей расчетный счет номер обезличен, 08.07.2023 в 23 часа 20 минут 25 секунд путем отправки с вышеуказанного телефона смс-сообщения на номер «900» с командой «Перевод», указав принадлежащий Свидетель №3 абонентский номер обезличен, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен счет номер обезличен, незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 4 750 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №2 в размере 4 750 рублей.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, имея при себе указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №2, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон потерпевшей ФИО3 №2 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, имеющей расчетный счет номер обезличен, 09.07.2023 в 00 часов 30 минут 05 секунд путем отправки с вышеуказанного телефона смс-сообщения на номер «900» с командой «Перевод», указав принадлежащий Свидетель №4 абонентский номер обезличен с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен счет номер обезличен, незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 180 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №2 в размере 180 рублей,.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №2, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон потерпевшей ФИО3 №2 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, имеющей расчетный счет номер обезличен, 09.07.2023 в 01 час 21 минуту 40 секунд путем отправки с вышеуказанного телефона смс-сообщения на номер «900» с командой «Перевод», указав принадлежащий Свидетель №3 абонентский номер обезличен, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен счет номер обезличен, незаконно осуществила перевод денежных средств в размере <***> рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №2 в размере <***> рублей.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №2, находясь вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон потерпевшей ФИО3 №2 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, имеющей расчетный счет номер обезличен, 10.07.2023 в 09 часов 29 минут 57 секунд путем отправки с вышеуказанного телефона смс-сообщения на номер «900» с командой «Перевод», указав принадлежащий Свидетель №5 абонентский номер обезличен, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 300 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №2 в размере 300 рублей.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон потерпевшей ФИО3 №2 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, имеющей расчетный счет номер обезличен, 10.07.2023 в 10 часов 11 минут 47 секунд путем отправки с вышеуказанного телефона смс-сообщения на номер «900» с командой «Перевод», указав принадлежащий Свидетель №5. абонентский номер обезличен, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 50 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №2 в размере 50 рублей.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон потерпевшей ФИО3 №2 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, имеющей расчетный счет номер обезличен, 10.07.2023 в 10 часов 29 минут 04 секунды путем отправки с вышеуказанного телефона смс-сообщения на номер «900» с командой «Перевод», указав принадлежащий Свидетель №5 абонентский номер обезличен, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 3000 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №2 в размере 3000 рублей.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный телефон потерпевшей ФИО3 №2 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, имеющей расчетный счет номер обезличен, 11.07.2023 в 11 часов 13 минут 52 секунды путем отправки с вышеуказанного телефона смс-сообщения на номер «900» с командой «Перевод», указав принадлежащий Свидетель №5. абонентский номер обезличен, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен, незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 10 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 №2 в размере 10 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила имущество ФИО3 №2 стоимостью 4 630 рублей 85 копеек и денежные средства в сумме 10 290 рублей, всего на общую сумму 14 920 рублей 85 копеек, причинив потерпевшей ФИО3 №2 значительный ущерб.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, не оспаривая время, место и способ совершения преступления, квалификацию и размер причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО3 №1

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в сентябре 2022 года она позвонила своей знакомой ФИО3 №1, чтобы попросить у неё банковскую карту для временного пользования. ФИО3 №1 согласилась дать ей банковскую карту, для чего они встретились на автобусной остановке по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО3 №1 передала ей свою банковскую карту «МИР» банка ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код данной карты. Данной банковской картой ФИО3 №1 она пользовалась до Нового года, в связи с чем через терминал увидела, что у ФИО3 №1 имелось несколько банковских карт. Зимой 2022 года через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> к данной банковской карте она привязала свой абонентский номер, чтобы отслеживать поступление денежных средств, после чего, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» она вошла в личный кабинет ФИО3 №1 В январе 2023 года ей на телефон пришло уведомление о зачислении денежных средств в размере около 87 000 рублей на счет ФИО3 №1 Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете ФИО3 №1 увидела, что, действительно, на сберегательный счет ФИО3 №1 была зачислена сумма в размере около 87 000 рублей, которые она решила похитить. Осуществить перевод всей суммы сразу не получилось, так как был установлен лимит на переводы в размере 30000 рублей в месяц, поэтому в январе она тратила данные денежные средства постепенно, осуществляя мелкие переводы, снятие денежных средств. Переводы денежных средств осуществляла возле банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных в магазине «<данные изъяты>» в районе центрального рынка в <адрес обезличен>, в отделениях ПАО «Сбербанк» по <адрес обезличен>, в магазине «<данные изъяты>», в кафе «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», у магазина «<данные изъяты>», у торгового центра «<данные изъяты>», у сауны, расположенной возле кафе «<данные изъяты>», у пиццерии возле магазина «<данные изъяты>». В феврале также потратила около 30 000 рублей, осуществляя переводы денежных средств со сберегательного счета, принадлежащего ФИО3 №1, переводы случайным лицам, которых просила снять для нее наличные денежные средства в различных суммах. Денежные средства она тратила на собственные нужды, продукты питания, спиртное, аренду квартиры, кроме того, давала своей матери 10 000 рублей, при этом не поясняя чьи это денежные средства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 110-115, 116-122, т.3 л.д. 188-192, т.4 л.д. 153-157, 175-178).

Принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой так, как изложено в описательной части приговора, полностью установлена, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что в связи с тем, что с июня 2021 года она стала получать пенсию по потере кормильца в размере 16 648 рублей и ежемесячную выплату денежных средств в размере 13 000 рублей, которые поступали на счет попечителя Свидетель №7 16.01.2023 Свидетель №7 перечислила на ее сберегательный счет пенсию в размере 87 350 рублей. В ПАО «Сбербанк» у нее было открыто два счета, к которым был привязан ее абонентский номер и подключена услуга «Мобильный банк». Летом 2022 года по просьбе ФИО2, она передела последней банковскую карту во временное пользование и сообщила пин-код данной карты. Какое-то время на ее телефон приходили сообщения о поступлении денежных средств, но она понимала, что это денежные средства принадлежат ФИО1 Однако с января 2023 года ей перестали поступать сообщения от банка в связи с чем она не видела уведомление о поступлении 87 350 рублей от Свидетель №7 После того как Свидетель №7 сообщила ей о данном переводе, она попыталась зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», однако не смогла этого сделать, после чего она обратилась в техническую поддержку банка, где ей пояснили, что к банковской карте привязан другой номер телефона. Она заблокировала карту и 20.02.2023 получила новую карту, после чего зашла в личный кабинет и обнаружила, что денежных средств в размере 87 350 рублей на счетах нет, а была лишь сумма около 27 000 рублей. Она поняла, что денежные средства похитила ФИО1, сообщила об этом Свидетель №7, которая обратилась в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, является для нее значительным, поскольку она является сиротой, ее ежемесячный доход состоит из пенсии и стипендии и не превышает 30 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в августе 2021 года мать ФИО3 №1 была лишена родительских прав, в связи с чем на основании распоряжения Министерства социального развития, опеки и попечительства она была назначена попечителем ФИО3 №1 Когда мать ФИО3 №1 умерла, ФИО3 №1 стала получать пенсию по потере кормильца в размере 16 619 рублей 63 копейки, которая поступала на ее сберегательный счет. 16.01.2023 она перевела пенсию в размере 87 350 рублей на сберегательный счет ФИО3 №1 и сообщила ей об этом. 21.02.2023 ФИО3 №1 сообщила, что пенсии в размере 87 350 на счете не имелось, а лишь сумма около 20 000 рублей, при этом сообщила, что давала банковскую карту ФИО1, которая могла похитить данные денежные средства, в связи с чем она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 суду и его показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 171-174) следует, что он работает таксистом, примерно 01.02.2023 ему позвонила ФИО1 и попросила отвезти ее от сауны, расположенной около кафе «<данные изъяты>», до магазина «<данные изъяты>». По пути она спросила есть ли у него на карте денежные средства и когда он ответил согласием, она попросила дать ей наличные денежные средства в сумме 1272 рубля, а она перевела ему указанную сумму на карту. Ночью 02.02.2023 ФИО1 вновь позвонила и попросила его снять наличные денежные средства в размере 18 000 рублей, которые она переведет ему на карту, на что он согласился и снял ей денежные средства в размере 11 000 рублей, а 7 000 рублей попросил взаймы, которые в скором времени ей отдал (т.1 л.д. 171-174).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что его друг ФИО15 одолжил ему банковскую карту в пользование, к которому был привязан номер телефона Свидетель №8 17.01.2023 возле магазина «<данные изъяты>» к нему подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась Маргаритой и попросила дать ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, а она переведет ему данную сумму на карту, на что согласился. При этом перевод поступил от ФИО32 (т. 1 л.д.178-181).

Показания потерпевшей и свидетелей подсудимая ФИО1 не оспаривает, на явке неявившихся свидетелей не настаивает.

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №7, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счета ею опекаемой ФИО3 №1 денежные средства (т. 1 л.д. 9);

- протоколами осмотра мест происшествия с прилагаемыми фототаблицами, где установлены места совершения преступления: торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 указала, на банкомат ПАО «Сбербанк» номер обезличен, с которого она снимала наличные денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, а также указала, что находясь возле указанного здания она осуществляла переводы денежных средств с банковского счета в суммах 5000, 1000, <***>, 2600 рублей; территория у торгового центра «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес обезличен>; территория расположенная у караоке-клуб «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес обезличен>; территория, имеющая географические координаты 54 градуса 54 минуты 13 секунд северной широты, 99 градусов 1 минута 58 секунд восточной долготы в <адрес обезличен>; территория, расположенная у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотров вышеуказанных мест совершения преступления ФИО1 указала, что она в данных местах осуществляла переводы денежных средств со сберегательного счета ФИО3 №1; отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 пояснила, что совершала операции по списанию денежных средств со счета ФИО3 №1, а также в указанном отделении свидетель Свидетель №9 снимал денежные средства, которые она ему перевела; отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, Тарахкало указала, что в данном отделении она совершала операции по списанию денежных средст ФИО3 №1; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра которого установлено, что кассовая стойка оборудована платежными терминалами, где ФИО1 расплачивалась денежными средствами ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 123-127, 128-132, 133-137, 138-142, 143-147, 148-152, 153-157, 158-162);

- протоколами выемки и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка из лицевого счета номер обезличен, согласно которой данный счет является сберегательным, а его владельцем является ФИО3 №1, из выписки следует, что 16.01.2023 осуществлен дополнительный взнос в размере 87 350 рублей, а затем производились списания денежных средств в период с 16.01.2023 по 02.02.2023, указанные в описательной части приговора; выписка из лицевого счета номер обезличен, согласно которой владельцем является ФИО3 №1, выпиской установлено, что 16.01.2023 производились зачисления денежных средств в суммах 4700, 200, 1200 рублей, списание 1000 рублей, 17.01.2023 производились зачисления денежных средств в суммах 4600, 900, 1000, 1400, 10 000, 7000, 1000, 500, списание денежных средств в суммах 4517, 200, 4569,53, 1400 рублей, 18.01.2023 производились списания денежных средств в суммах 150, 10 000, 3 000, 300, 282, 144,9, 235, 5 000, 19.01.2023 производились списания денежных средств в суммах 500, 1200 рублей; выписка по лицевому счету, согласно которой владельцем счета номер обезличен является ФИО3 №1; чеки по операции 16.01.2023, 17.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023 из которых следует, что переводы осуществлялись со сберегательного счета на Сберкарту МИР; отчет по банковской карте номер обезличен, оформленной на имя ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 40-45, 46, 68-71, 72-96, 97-98, т.4 л.д. 141-145, 146).

Подсудимая и защита не оспаривают изложенные доказательства, размер похищенных денежных средств.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения хищения, характере и размере причиненного ущерба, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными доказательствами, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимой и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела и не имели к подсудимой личных неприязненных отношений, их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.

Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Вина подсудимой подтверждается ее собственными признательными показаниями о совершении ею данного хищения денежных средств, показаниями потерпевшей ФИО3 №1 о том, что она сама лично дала карту ФИО1 назвав ей пин-код карты и обнаружении факта списания денежных средств с ее сберегательного банковского счета; согласующимися показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8; отчетом по банковскому счету ФИО3 №1 о списании с ее банковского счета в указанные в обвинении периоды времени денежных средств в пользу различных лиц и магазинов в соответствующих суммах, что объективно согласуется с письменными материалами дела, протоколами осмотров мест происшествия – территорий, магазинов, банков, где ФИО1 осуществляла переводы денежных средств со сберегательного счета и рассчитывалась денежными средствами ФИО3 №1 с ее банковского счета, совершая покупки при помощи банковской карты, а также осуществляя переводы со сберегательного счета на банковский счет ФИО3 №1, с последующим переводом различным лицам.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что предметом хищения явились денежные средства потерпевшей ФИО3 №1, находящиеся на ее сберегательном банковском счете, с которого подсудимая и похитила их, используя ее банковскую карту, пин-код от которой был ей известен.

В судебном заседании, выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения размер комиссии банка за произведенные банковские операции в сумме 121 рубль 59 копеек, полагая, что данная сумма денежных средств умыслом подсудимой ФИО1 не охватывалась, а была обусловлена действиями банка, не зависящими от воли подсудимой.

Суд, руководствуясь ст. 37 УПК РФ, учитывая пределы предъявленного подсудимой обвинения, находит изменение обвинения законным, обоснованным и не противоречащим материалам уголовного дела. Изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту и не влияет на квалификацию содеянного. В связи с чем, соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, сумму денежных средств в размере 121 рубль 59 копеек, являющиеся комиссией банка за произведенные банковские операции.

При решение вопроса о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение имущества ФИО3 №1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимой, при которых подсудимая похитила денежные средства ФИО3 №1, посредством использования банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1, зная, что на ее сберегательном счете имеются денежные средства, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитила денежные средства потерпевшей с ее сберегательного банковского счета, обратив похищенные деньги в свою собственность.

Значительный ущерб потерпевшей ФИО3 №1 подтвержден в судебном заседании, который подсудимой и защитником не оспаривался, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшей и размера похищенного, суд считает вывод о значительности причиненного ущерба обоснованным.

Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, не оспаривая время, место и способ совершения преступления, квалификацию и размер причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО3 №2

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно 08.07.2023 около 15 часов она пришла в гости к своей тете ФИО3 №2, где также находилась Свидетель №2, и вместе они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО3 №2 отправила ее в магазин и дала 200 рублей. Выходя из квартиры, увидела лежащий на столе в прихожей сотовый телефон в корпусе и чехле Свидетель №8 цвета, в этот момент времени у нее возник умысел на кражу данного телефона для того, что переводить с помощью него деньги, в связи с чем она взяла телефон и вышла из квартиры, в подъезде проверила баланс направив смс-сообщение на номер «900», баланс был около 7000-8000 рублей. Затем она позвонила своему знакомому Свидетель №10 и попросила его снять наличные денежные средства, которые она ему переведет, он согласился и они встретились у кинотеатра «<данные изъяты>». Он продиктовал номер телефона, который принадлежал Свидетель №3, она перевела по данному номеру 4750 рублей при помощи смс-сообщения на номер «900» набрав текст: «перевод номер обезличен», затем пришел код для подтверждения, который она ввела и деньги перевелись. После чего она поехала в кафе «<данные изъяты>», снова позвонила Свидетель №10 с просьбой перевести ему еще <***> рублей, на что он согласился и ФИО1 снова перевела ему <***> рублей, которые он отдал ей на следующий день, а оставшиеся деньги потратила на спиртное в кафе «<данные изъяты>»., также оплачивала такси в сумме 180 и 150 рублей. В период с 08.07.2023 по 10.07.2023 она пользовалась телефоном ФИО3 №2 10.07.2023 она встретила Свидетель №5, которой перевела отдельными суммами в размере 300, 50, 3000, 10 рублей, а она их сняла и отдала ей наличными, которые она потратила на продукты питания. Таким образом, она потратила денежные средства ФИО3 №2 в сумме 10 440 рублей, а когда 10.07.2023 закончились деньги на банковской карте, она попросила Свидетель №5 сдать похищенный сотовый телефон в ломбард, что та и сделала, получив за телефон <***> рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 41-44, т. 3 л.д. 69-73, 188-192).

Принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой так, как изложено в описательной части приговора, полностью установлена, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 №2 суду показала, что 08.07.2023 она находилась дома с ФИО16 с которой распивали спиртное, в это время ФИО16 позвонила ее племянница ФИО1 и спросила можно ли ей прийти к ФИО3 №2 в гости, на что она ответила согласием. Зная, что ФИО1 склонна к кражам, она стала прятать ценные вещи, а Свидетель №2 спрятала ее телефон под подушку. ФИО1 пришла около 15 часов и они вместе продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 часа закончилось спиртное и они предложили ФИО1 сходить за спиртным, дали ей 200 рублей. ФИО1 ушла и больше не вернулась, она решила ей позвонить, подошла к дивану, чтобы взять телефон, подняла подушку, однако телефона не обнаружила. ФИО16 стала звонить на ее телефон, однако никто не отвечал. 15.07.2023 в салоне сотовой связи заблокировала сим-карту, но поскольку к телефону привязано оповещение с ПАО «Сбербанк», то 10.07.2023 она пошла в Сбербанк и попросила выписку по счету, из которой стало известно о списании денежных средств на общую сумму 10 440 рублей. Ущерб от хищения денежных средств и кражи телефона является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, получает пенсию в размере 8 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 08.07.2023 в утреннее время она находилась у своей подруги ФИО3 №2, распивали спиртное, когда ей позвонила ФИО1 и попросила у нее помыться, однако она ей ответила, что ее нет дома, но она услышав голос ФИО3 №2 попросилась прийти к ФИО3 №2, чтобы помыться, на что последняя ответила согласием. Пока ФИО2 шла домой к ФИО3 №2 они убрала сотовый телефон ФИО3 №2 под подушку, поскольку знала, что ФИО1 склонна к кражам. В дневное время пришла ФИО1 и присоединилась к распитию спиртного. Во время распития она несколько раз ложилась на диван. Когда на улице стемнело и закончилось спиртное, они решили отправить ФИО1 за спиртным, дали ей 200 рублей. Она ушла и обратно не вернулась. Тогда ФИО3 №2 решила воспользоваться телефоном, чтобы ей позвонить, однако телефон под подушкой не обнаружили и стали звонить ФИО1 с номера телефона Свидетель №2, но на звонки никто не отвечал. Через несколько дней ФИО3 №2 ей сообщила, что с ее карты были похищены денежные средства. 10.07.2023 она дозвонилась до ФИО1 и последняя пояснила, что вернет телефон ФИО3 №2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он подрабатывает в такси «<данные изъяты>», в вечернее время 08.07.2023 около 23 часов 30 минут ему поступила заявка от магазина «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> в район <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, когда приехал по заявке, в автомобиль села девушка в состоянии алкогольного опьянения, которая за поездку рассчиталась путем перевода денежных средств в сумме 180 рублей (т. 2 л.д. 167-170).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она знакома с Свидетель №10, которому подарила свой телефон, с установленным на нем приложением «Сбол», а также одолжила ему в пользование свою банковскую карту. дата обезличена в приложении «Сбол» пришло уведомление о зачислении на банковскую карту денежных средств в сумме 4750 рублей, а затем <***> рублей. Кому принадлежали данные денежные средства ей неизвестно. ФИО1 и ФИО3 №2 ей не знакомы (т. 2 л.д. 132-135).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у него есть знакомая Свидетель №3, которая подарила ему телефон, а также у которой он попросил в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк». 08.07.2023 ему позвонила ФИО1, которая спросила есть ли у него банковская карта, на что он ответил согласием и продиктовал ей номер карты, после чего ему на карту были зачислены денежные средства в размере 4 750 рублей от какой-то женщины, после чего они встретились у кинотеатра «<данные изъяты>» и ФИО1 перевела данные денежные средства. После этого в ночное время 09.07.2023 ему снова позвонила ФИО1 и попросила снова перевести на вышеуказанную карту денежные средства, после чего была зачислена денежная сумма в размере <***> рублей. Утром 09.07.2023 он снял денежные средства в сумме 2 000 рублей и отдал их ФИО1 Кому принадлежали данные денежные средства ему не известно (т.3 л.д. 124-127).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть дочь ФИО1, которую характеризует, как лживую, изворотливую, склонную к совершению преступлений и правонарушений. Ей известно, что в июле 2023 года ее дочь украла сотовый телефон ее сестры ФИО3 №2, какие-либо обстоятельства совершения преступления ей не известны (т.2 л.д. 45-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает оценщиком в ООО «Ломбард-<данные изъяты>», полагает, что в залоговом билете № номер обезличен от 10.07.2023 им ошибочно указано, что Свидетель №5 сдала мобильный телефон марки «<данные изъяты>», поскольку такого телефона в ООО «Ломбард-<данные изъяты>» не имеется и на самом деле Свидетель №5 сдала мобильный телефон – марки «<данные изъяты>» имей номер обезличен Такая ошибка, произошла из-за того, что у него на компьютере было открыто много вкладок, в связи с чем по невнимательности скопировал не то название мобильного телефона и указал его в залоговом билете. Также в залоговом билете ошибочно указана дата 10.07.2023, на самом деле телефон был сдан 11.07.2023 (т. 2 л.д. 225-228).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 10.07.2023 она встретилась с ФИО1, которая попросила ее сдать в ломбард ее мобильный телефон, потому что у нее нет паспорта. Она согласилась и в дневное время 10.07.2023 сдали телефон в ООО «Ломбард-<данные изъяты>», точную сумму, которую ей заплатили, она не помнит (т.2 л.д. 180-183).

Показания потерпевшей и свидетелей подсудимая ФИО1 не оспаривает, на явке неявившихся свидетелей не настаивает.

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО3 №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.07.2023 похитило сотовый телефон и денежные средства с банковской карты (т. 2 л.д. 14);

- протоколами осмотра мест происшествия с прилагаемыми фототаблицами, где установлены места совершения преступления: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; территория, у кинотеатра «<данные изъяты>» расположенная по адресу: <адрес обезличен>, где Тарахкало осуществляла операцию по списанию денежных средств ФИО3 №2; торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 указала, на банкомат ПАО «Сбербанк» номер обезличен, где она осуществляла операции по списанию денежных средств; территория у магазина «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 переводила таксисту денежные средства, принадлежащие ФИО3 №2 в размере 180 рублей; ломбард ООО «Ломбард-<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 18-23, т. 3 л.д. 74-78, 79-83, 89-94);

- протоколами выемки и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей номер обезличен в корпусе синего цвета, в чехле черно-синего цвета, при осмотре телефона установлено, что имеются сообщения на номер 900 следующего содержания: «перевод номер обезличен 300» с ответными входящими сообщениями: «подтвердите перевод на имя получателя Татьяна ФИО33 коробка зеленого цвета от мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; детализация счета за период с 07.07.2023 по 10.07.2023 телефона номер обезличен, принадлежащего Свидетель №2 из которой следует, что ею осуществлялись вызовы 08.07.2023 в 00 часов 54 минуты 32 секунды на номер телефона номер обезличен; копии скриншотов с реквизитами банковских карт номер обезличен, номер обезличен, принадлежащих Свидетель №3; сведения из интернет-магазина «Вайлдберриз» о телефоне и чехле, сведения об оплате долга за «Обещанный платеж» по номеру телефона номер обезличен; залоговый билет № н/номер обезличен от 10.07.2023 согласно которому Свидетель №5 заложила в ломбард телефон за <***> рублей (т. 2 л.д. 85-90, 128-131, 138-141, 142-149, 150-151, 205-212, 213-214, 218-222, 223-224, т. 3 л.д. 58-61, 62-66, 67-68).

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 1301/16-10/23/4 от 16.10.2023, согласно которой фактическая (рыночная) стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», по состоянию на период 08.07.2023 – 10.07.2023, составляет 4 630 рублей 85 копеек.

Подсудимая и защита не оспаривают изложенные доказательства, размер похищенных денежных средств и стоимость телефона.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения хищения, характере и размере причиненного ущерба, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными доказательствами, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3 №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимой и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела и не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Суд признает допустимыми и относимыми заключение товароведческой судебной экспертизы. Соответствующее исследование выполнено на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Вина подсудимой подтверждается ее собственными признательными показаниями о совершении ею хищения сотового телефона и денежных средств с банковской карты, показаниями потерпевшей ФИО3 №2 об обнаружении факта пропажи сотового телефона и списания денежных средств с ее банковского счета, причастности к этой краже подсудимой; согласующимися показаниями свидетелей Свидетель №2, с которой они вместе распивали спиртное и которая обнаружила пропажу сотового телефона, Свидетель №4, которому ФИО1 переводила денежные средства за оплату поездки, Свидетель №3, на банковский счет которой поступали денежные средства от ФИО3 №2, Свидетель №10, который снимал денежные средства для ФИО1 по ее просьбе, Свидетель №5, которая сдала сотовый телефон ФИО3 №2 в ломбард; отчетом по банковскому счету ФИО3 №2 о списании с ее банковского счета в указанные в обвинении периоды времени денежных средств в пользу различных лиц в соответствующих суммах, что объективно согласуется с письменными материалами дела, протоколами осмотра мест происшествия, где ФИО2 осуществляла переводы денежных средств ФИО3 №2 и рассчитывалась денежными средствами ФИО3 №2 с ее банковского счета, в том числе совершая покупки.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что предметом хищения явился сотовый телефон марки «Инфиникс Икс6823Си», принадлежащий потерпевшей ФИО3 №2 и денежные средства потерпевшей ФИО3 №2, находящиеся на ее банковском счете, с которого подсудимая и похитила их, используя похищенный мобильный телефон.

При решение вопроса о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение имущества ФИО3 №2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимой, при которых подсудимая похитила сотовый телефон ФИО3 №2 и, пользуясь тем, что к ее абонентскому номеру привязана банковская карта, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитила денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, обратив похищенные деньги в свою собственность.

Значительный ущерб потерпевшей ФИО3 №2 подтвержден в судебном заседании, который подсудимой и защитником не оспаривался, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшей и размера похищенного, суд считает вывод о значительности причиненного ущерба обоснованным.

Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется как не имеющая жалоб со стороны соседей, неоднократно привлекающаяся к административной ответственности (т. 4 л.д. 46), не замужем, отказалась от своего малолетнего ребенка ФИО17, дата обезличена г.р., в роддоме, и который в настоящее время находится в приемной семье (т. 4 л.д. 63), не трудоустроена, невоеннообязанная, ранее не судима.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает, что подсудимая состояла на учете у врача-психиатра с дата обезличена по 2018 год с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д. 58).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 137/и от 10.04.2023, №446/и от 16.10.2023, у ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в периоды инкриминируемых ей деяний у ФИО1 не наблюдалось (т. 3 л.д. 215-218, 225-229).

Принимая во внимание заключения вышеуказанных психиатрических экспертиз, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1, а также принимая во внимание поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, и в судебном заседании, - у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, проводивших психиатрические исследования. Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких корыстной направленности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного; полное признание вины в ходе следствия и в суде; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3 №1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 22.02.2023 (т.1 л.д.31-33), где она добровольно сообщила о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3 №2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка у подсудимой, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 отказалась от своего ребенка ФИО17, дата обезличена г.р., в роддоме, который в настоящее время находится в приемной семье. Жизнью ребенка подсудимая не интересуется, какой-либо материальной помощи не оказывает, мер по восстановлению в родительских правах не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания только в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО3 №2, ранее не судима, ее молодой возраст, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, принимая во внимание ее материальное положение.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 назначается наказанием условного характера, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Приговор Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от 21.02.2024 в отношении ФИО1, по которому последней назначено наказание условно, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган; трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; возместить имущественный ущерб, причинный потерпевшей ФИО3 №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от 21.02.2024 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета номер обезличен, выписку из лицевого счета номер обезличен, выписку по номинальному счету номер обезличен, отчеты по банковским счетам, оформленным на имя ФИО3 №1, номер обезличен, номер обезличен, сведения из интернет магазина «Вайлдберриз» о телефоне и чехле (скриншот), сведения об оплате долга за «Обещанный платеж» по номеру телефона номер обезличен, ответ из ПАО «Сбербанк» № номер обезличен от 14.09.2023, копия скриншота с реквизитами банковской карты номер обезличен, копия чека о переводе 180 рублей – хранить в материалах уголовного дела;

- копии банковских чеков, подтверждающих переводы денежных средств ФИО1 с банковских счетов ФИО3 №1, а также копии справок, подтверждающих открытие счетов банковских карт и сберегательного счета ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, выписки по счету номер обезличен, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №2, ответ из ПАО «Сбербанк», детализация счета за период с 07.07.2023 по 10.07.2023 телефона номер обезличен копии скриншотов с реквизитами банковских карт номер обезличен, номер обезличен, залоговый билет № н/номер обезличен от 10.07.2023 - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей номер обезличен в корпусе синего цвета, в чехле Свидетель №8-синего цвета, коробка зеленого цвета от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными ФИО3 №2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев