Решение № 2-276/2018 2-276/2018~М-276/2018 М-276/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-276/2018

Печорский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело №2-276/2018
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Псковэнергосбыт»

к ФИО1

о взыскании стоимости электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 102765,07 рублей в соответствии со ст.ст.539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ.

Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: Печорский район, ...., где в ходе проведенной **.**.****г. проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

В частности, осмотром было установлено, что на вводных изоляторах на фронтоне дома выполнено самовольное подключение к электросети путем наброса кабеля черного цвета на ВЛ-0,23кВ, на конце которого присоединена вилка; вилка включена в розетку электропроводки жилого дома, при этом потребляемая электроэнергия электросчетчиком не учитывается.

На основании составленного по результатам проверки акта *** и согласно п.192, п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года, был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии с **.**.****г. по **.**.****г. исходя из мощности присоединенных к электросети токоприемников: электроводонагреватель мощностью 3 кВт, электроплита мощностью 1 кВт, 2 лампочки 75 Вт и 95 Вт.

В суде представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в суде иск не признали, пояснив, что сотрудники «Псковэнергосбыта» проникли на территорию земельного участка ФИО1 незаконно, значит, и все их действия и составленные ими документы являются незаконными.

Договор на поставку электроэнергии ФИО1 не подписывал.

Указанный жилой дом ФИО1 купил для использования как дачи летом, зимой в доме никто не живет.

От прежнего собственника ему известно, что электропроводка в доме старая, поэтому пользоваться электроплитой и бойлером нельзя, иначе может произойти пожар.

В день проверки ФИО1 приехал в дом со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5; поскольку газ закончился, ФИО1 хотел подключить электроплитку, для чего набросил на ввод электролинии в дом палку с проводом, но успел подключиться вместо двух только к одному проводу, то есть фактически потребление электроэнергии не произошло.

То, что вилка от провода была включена в розетку, от которой шло потребление, истцом тоже не доказано.

Свидетели со стороны истца ФИО6 и ФИО7 - сотрудники ОАО «Псковэнергосбыт», в суде показали, что при замерах на электролинии в доме ответчика была выявлена значительная нагрузка.

При осмотре оказалось, что снаружи дома на вводе электролинии в дом, на провод «фаза», наброшена палка с электропроводом с вилкой, от которого ввод идет в подвал дома; вилка была включена в розетку, связанную со всей электропроводкой дома.

При этом внутри дома потреблялась электроэнергия (на момент проверки были включены электроплитка и электрокотел, всего на 4 кВт), которая счетчиком не учитывалась.

Свидетель со стороны ответчика ФИО4 в судебном заседании показала, что вместе с ответчиком и ФИО5 они приехали в день проверки в дом ФИО1 в .... Печорского района, и ФИО4 видела, как сотрудники «Псковэнергосбыта» незаконно проникли на участок ответчика: сначала один перелез через забор и потом впустил на участок второго, открыв изнутри калитку.

В доме ФИО1 планируется ремонт, в том числе и электропроводки, так как имеющаяся электропроводка старая и не выдерживает нагрузки, еле-еле обеспечивая только освещение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, согласно ст.547 ГК РФ обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно ст.13 Федерального закона №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04 мая 2012 года, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.172 «Основных положений…», контрольные проверки расчетных приборов учета включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку состояния и соответствия приборов учета установленным требованиям, наличие и сохранность контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета; проверки должны проводиться не реже 1 раза в год и могут проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.192 «Основных положений….», по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется соответствующий акт.

В силу п.195 «Основных положений…», объем безучетного потребления электроэнергии (мощности) определяется расчетным способом с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты не позднее которой она должна была быть проведена до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии (мощности) и составления акта.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 как собственник с **.**.****г. является потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: Печорский район, .....

Энергоснабжение данного дома осуществляет ОАО «Псковэнергосбыт».

**.**.****г. сотрудниками энергоснабжающей организации в ходе проведения проверки выявлен факт безучетного потребления в указанном жилом доме электроэнергии, о чем составлен акт ***.

По мнению суда, названный акт отвечает установленным требованиям и является допустимым доказательством.

Указанный акт составлен в присутствии ФИО1 и им подписан.

На момент рассмотрения настоящего дела названный акт не отменен и не оспорен.

Доводы стороны ответчика о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии, по мнению суда, являются несостоятельными; напротив, исследованными в суде доказательствами бесспорно подтверждается, что ФИО1 нарушил установленную схему электроснабжения и совершил безучетное потребление электроэнергии.

Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что проверка в жилом доме ФИО1 проводилась сотрудниками «Псковэнергосбыта» с превышением своих полномочий, в результате чего были нарушены права и законные интересы ответчика.

По результатам проведенной проверки истцом произведен расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, которая с учетом оплаты (перерасчета) составила 102765,07 рублей.

Расчет задолженности истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона; период расчета задолженности определен правильно - поскольку систематические проверки прибора учета ответчика не производились, период безучетного потребления электроэнергии рассчитывается за год, предшествующий проверке, в ходе которой установлен факт безучетного потребления - в данном случае с **.**.****г. по **.**.****г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком нашел свое подтверждение совокупностью допустимых доказательств, обстоятельства обнаружения нарушений, указанные в акте проверки, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» стоимость электроэнергии 102765,07 рублей, расходы по госпошлине 3255 рублей, всего 106020 (сто шесть тысяч двадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение постановлено **.**.****г..

Судья Чученкова Ю.Н.

Решение обжаловалось в апелляционном порядке. Судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда решение Печорского районного суда Псковской области изменено в части. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 64921 рубль 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2148 рублей. Решение вступило в законную силу.



Суд:

Печорский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чученкова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)