Апелляционное определение № 33А-35706/2025 от 17 декабря 2025 г.

УИД 23RS0037-01-2025-002179-94

№ 33а-35706/2025

№ 2а-2257/2025

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Золотова Д.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при ведении протокола

помощником судьи Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Новороссийской таможне о признании незаконным решения, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 н основании доверенности ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным решения.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 -отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 н основании доверенности ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Новороссийская таможня просит решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом при рассмотрении вышеуказанного заявления не было допущено нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела.

Из материалов дела следует, ФИО1 на условиях поставки CFR Астрахань ввезен в том числе товар «................ код ........, страна происхождения - Канада, страна отправления товара ............

Декларант определил таможенную стоимость товаров методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами согласно ст.39 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза. Порядок определения таможенной стоимости осуществляется в соответствии с положениями главы 5 ТК ЕАЭС. Порядок контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, утвержден Решением Коллегии ЕАЭС от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию евразийского экономического союза» (далее - Порядок контроля от 27.03.2018 № 42).

На основании п.2 ст. 313, п.4 ст.325 ТК ЕАЭС, п.8 Порядка контроля от .......... ........, Новороссийским таможенным потом (ЦЭД), в целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ ........ у декларанта запрошены дополнительные документы и сведения, установлен срок для их предоставления.

Выявленные обстоятельства соответствуют признакам, перечисленным в пункте 5 Положения ........, и в совокупности свидетельствуют о возможной недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

Следовательно, для выяснения дополнительных обстоятельств сделки, обуславливающих расхождение между заявленной величиной таможенной стоимости товаров и ее проверочной величиной, а также иных условий, оказывающих влияние на цену товаров, таможенным постом обоснованно запрошены дополнительные документы и сведения.

Перечень запрошенных документов соответствует перечню документов, которые могут быть запрошены (истребованы) таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров, приведенному в пункте 8 Положения .........

В ответ на запрос таможенного органа декларант письмом № б\н от .......... предоставил дополнительные документы и сведения.

По результатам анализа документов, представленных декларантом при таможенном декларировании и по запросу таможенного органа, НТП (ЦЭД) принято Решение от .......... о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ ........, которое в тот же день направлено декларанту посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов.

Указанное решение мотивировано следующими доводами: Заявленный индекс таможенной стоимости по товару ........, задекларированного по ДТ ........, ниже средних уровней ИТС по ЮТУ и ФТС для товара того же класса и вида, ввезенные на территорию Евразийского экономического союза другими участниками ВЭД в сопоставимый период времени и при сопоставимых условиях ввоза. Таким образом, по итогам сравнительного анализа выявлены расхождения между заявленными сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями, имеющимися в распоряжении таможенного органа. Данные обстоятельства оценены таможенным органом как признаки возможной недостоверности заявленной таможенной стоимости либо ее неполного документального подтверждения.

В запросе документов и (или) сведений у декларанта был затребованы экземпляр экспортной таможенной декларация страны отправления. Данная информация необходима для подтверждения достоверности количественно определяемых сведений (цена, вес, количество в натуральных единицах измерения), сведений о наименовании товара, его стоимости в стране отправления. В связи с непредставлением данного документа не подтверждены сведения о стоимости товара в стране, экспортирующей товар.

Также установлено, непредставление декларантом прайс-листа изготовителя товара, что не отражает величину исходной цены предложения на декларируемый товар на рынке его сбыта, ее отклонения от контрактной стоимости, не указывает на условия и обязательства, сопутствующие формированию стоимости сделки, имеются ли скидки, их виды и размер, не подтверждает близость величины заявленной таможенной стоимости к стоимости сделки с идентичными или однородными товарами. Исходя из практики международной торговли, прайс-лист является документом, подтверждающим готовность продавца товаров к реализации продукции по ценам и на условиях, установленных в прайс-листе, как правило, предназначен широкому кругу потенциальных покупателей и является документом, повсеместно используемым в обычной практике торговли и ведения бизнеса. Заблаговременное предоставление производителем/поставщиком товаров покупателю прайс-листа до подписания контракта и/или до поставки товара является обычной коммерческой практикой (деловым обыкновением), позволяющей соблюдать потенциальными поставщиками и покупателями принципы разумности и добросовестности при намерении заключить договор поставки товаров и при совершении всех предварительных согласований. Отсутствие заблаговременного согласования ассортимента, объема и стоимости товаров не соответствует устоявшимся в международной торговле деловым обыкновениям, нарушает баланс интересов потенциальных сторон будущего договора поставки, является обременительным для покупателя. Действия покупателя, допускающего отсутствие со стороны продавца/поставщика информации о цене на товары и иной необходимой информации в надлежащем фиксированном виде (в том числе в виде прайс-листа поставщика) до подписания контракта и/или до предстоящей поставки, заведомо влекут неоправданный повышенный риск наступлении названных негативных коммерческих последствий для покупателя и такие действия не могут признаваться в международной торговле разумными и надлежащими, а в целях дальнейшего таможенного оформления товара на территории ЕАЭС - не могут признаваться действиями, совершенными покупателем с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Не представлены банковские документы. Ведомость банковского контроля на текущую дату с расчетами по предоставленному ПС. Сведения, подтверждающие соблюдение условий оплаты товаров и соответствие оплаты за товар цене, заявленной в рамках контракта не подтверждены.

В запросе документов и сведений у декларанта были запрошены бухгалтерские документы об оприходовании товаров в рамках одного контракта. В связи с непредставлением данных документов не представляется возможным сопоставить сведения о заявленной таможенной стоимости с данными об оприходовании товаров, ввезенных по рассматриваемому внешнеторговому контракту.

В запросе документов и сведений у декларанта также были запрошены другие документы, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров. В связи с непредставлением данных документов не представляется возможным осуществить контроль дополнительных обстоятельств рассматриваемой сделки при условии продажи товара.

Декларантом было представлено экспертное заключение ........ от .......... в выводах указано: «Действительная стоимость ................ за вычетом восстановительного ремонта составляет: 279800 руб.» Однако в предоставленных декларантом коммерческих документах и в графе 31 рассматриваемой ДТ ........ отсутствует информация о необходимости восстановительного ремонта.

Таким образом, в ходе контроля таможенной стоимости товаров, декларированных по ДТ ........, не были устранены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, а также выявлены обстоятельства, не позволяющие применить в отношении товаров выбранный декларантом метод определения таможенной стоимости.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод административного истца о наличии факта повреждения товара в период нахождения на территории Астраханской таможни, поскольку на размер таможенных платежей данное обстоятельство не влияет. Кроме того, как следует из письменный пояснений Астраханской таможни .......... в зону таможенного контроля склада временного хранения (далее - СВХ) АО «Астраханский морской порт», расположенного в регионе деятельности Астраханского таможенного поста Астраханской таможни, морским транспортом прибыл из ............) по коносаменту ........ товар гидроцикл ................ с прицепом для транспортировки. Получателем товара был ФИО1 Указанный товар был помещен перевозчиком ................» на временное хранение на СВХ (отчет ДО-1 от .......... ........) и выдан с СВХ .......... (отчет ДО - 2 от .......... ........).

Учитывая, что товар гидроцикл ................ с прицепом для транспортировки находился на временном хранении на СВХ АО «Астраханский морской порт» в Астраханской таможне отсутствует информация о каком-либо причинении вреда указанному товару в период его хранения.

Также обоснованно, отклонен довод о том, что для применения электронного документооборота между таможенным органом и декларантом требовалось обязательное согласие участников правоотношений.

В силу положений статьи 362 ТК ЕАЭС обмен документами и (или) сведениями в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, иными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, между таможенными органами и декларантами, перевозчиками, лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, уполномоченными экономическими операторами и иными лицами, совершающими таможенные операции, осуществляется в электронной форме или путем представления (направления) документов и (или) сведений на бумажном носителе.

Обмен электронными документами и (или) сведениями в электронной форме осуществляется путем взаимодействия информационных систем таможенных органов и информационных систем вышеперечисленных лиц, либо с использованием ресурсов сети Интернет.

Обмен документами и (или) сведениями путем представления (направления) документов и (или) сведений на бумажном носителе осуществляется в случае отсутствия технической возможности обмена документами и (или) сведениями в электронной Форме, а также в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, иными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств- членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ТК ЕАЭС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых ставок является таможенная стоимость товара.

Основные положения определения таможенной стоимости закреплены в главе 5 ТК ЕАЭС и основаны на принципах и общих правила, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а ее определение не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной стоимости.

Основной для определения таможенной стоимости товаров является (в максимально возможной степени) стоимость сделки с ввозимыми товарами, а соответственно, основным методом определения таможенной стоимости является метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами, т.е. первый метод,

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров последовательно определяется в соответствии с положениями статей 41-45ТКЕАЭС.

В качестве источника ценовой информации было использовано экспертное заключение от .......... ......... Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска было направлено в адрес ФИО1 посредством электронного документооборота в ПЗ «Рабочее место СТО» .......... в 17:09:11, вследствие чего является необоснованным довод заявителя о том, что им не было получено ни одного решения таможенного органа.

Как установлено судом первой инстанции, по результатам контроля таможенной стоимости товара, заявленной ФИО1 по ДТ ........, Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) .......... принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, сформирована корректировка декларации на товары (далее - КДТ) ........, повлекшая доначисление подлежащих к уплате таможенных платежей в размере 250 488,36 руб. (в т.ч.: ввозная таможенная пошлина - 67 699,56 руб., НДС - 182 788,80 руб.).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 74 Федерального закона от .......... № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ, закон) выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, - путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары).

Пунктом 1 части 2 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки декларации на товары.

В соответствии с частью 11, частью 12 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ, если обеспечение исполнения обязанности по уплате пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин было внесено таможенному органу Российской Федерации в форме денежного залога, то таможенный орган обращает взыскание на залог без направления уведомления (уточнения к уведомлению). Взыскание за счет денежного залога в случае, установленном частью 11 статьи 76, осуществляется не позднее пяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность) обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования или законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Новороссийской таможней в соответствии со статьей 76 Федерального закона № 289-ФЗ обращено взыскание дополнительно начисленных таможенных платежей по КДТ ........ за счет денежного залога, исчисленного по электронной расписке ........, внесенного ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей по ДТ № ........

Сумма денежного залога, исчисленного по электронной расписке Ш ........, составила 412 361,19 руб.

Возврат остатка денежного залога по электронной расписке ........ в размере 161 872,83 руб. осуществлен .......... и форме зачета в счет авансовых платежей на лицевой счет ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона № 289-ФЗ.

Согласно части 13, части 14 статьи 76 Федерального закона Ха 289-ФЗ таможенный орган не позднее трех рабочих дней со дня обращения взыскания на денежный залог информирует о произведенном взыскании плательщика (лицо, несущее солидарную обязанность) или лицо, внесшее денежные средства в качестве денежного залога. Форма, формат и структура уведомления о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела. Указанное уведомление в виде электронного документа направляется через личный кабинет.

Новороссийской таможней в личный кабинет ФИО1 направлено Уведомление о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога от .......... .........

В соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары.

Внесение изменений в декларацию на товары осуществляется в соответствии с Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от .......... ........ (далее - Порядок ........).

В соответствии с пунктом 3 Порядка ........ таможенные операции, связанные с внесением изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, совершаются в государстве-члене ЕАЭС в таможенном органе, которого зарегистрирована ДТ, в которую вносятся изменения (дополнения).

Для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная корректировка декларации на товары (КДТ), ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату (пункт 12 Порядка ........).

Порядок составления обращения и предоставления документов, подтверждающих вносимые изменения (дополнения), регламентирован пунктами 13, 15 Порядка .........

Абзацем 1 пункта 17 Порядка ........ установлено, что таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 данного порядка, либо документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 данного порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

По результатам проведения таможенного контроля таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, (пункт 18 Порядка ........) либо разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 данного порядка, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от .......... ......... При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также в ДТС (пункт 19 Порядка ........).

Пунктами 4, 6 статьи 67 ТК ЕАЭС установлено, что возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена ЕАЭС, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, налогов.

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, регламентирован статьей 67 Федерального закона № 289-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется корректировкой декларации на товары с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа.

Частью 2 статьи 67 закона установлено, что днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, является день регистрации таможенным органом КДТ,

Пунктом 1 части 3 статьи 67 закона определено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей плательщика - в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, уплачивались плательщиком либо таможенным представителем при декларировании товаров.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган, производящий возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем возврата (зачета) в счет авансовых платежей излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, информирует в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через личный кабинет лицо, в авансовые платежи которого был произведен зачет, о произведенном зачете.

В соответствии со ст.ст. 286, 289 Федерального закона от .......... № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», жалоба на решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что решение от .......... о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ ........ в этот же день (..........), однако заявление ФИО1 об оспаривании решения от .......... о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ ........, направлено в Арбитражный суд Краснодарского края .........., т.е. с нарушением срока на обжалование, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Кроме того, ФИО1 неверно трактует действующее законодательство, указывая на листе 6 дополнения к апелляционной жалобе о том, что в случае обжалования решения в вышестоящий таможенный орган или его неполучения в установленный срок, соответствующее решение (действие, бездействие) могут быть оспорены в суде.

Факта обжалования принятого решения в вышестоящий таможенный орган не имеется, а принятое по результатам контроля таможенной стоимости решение направлено заявителю в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, правильно применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены данного решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего административного дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 н основании доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья А.В. Булат

Судья Д.В. Золотов