Постановление № 5-497/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-497/2017

Дело №5-497/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Устинов К.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2017 года около 15 часов 45 минут ФИО5, управляя автомобилем «КАМАЗ 65115-02», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул. Ильича г.Брянска, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения, не убедившись в безопасности своего маневра, создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся в попутном направлении по краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения <...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относятся к повреждениям, средней тяжести, а также рану мягких тканей <...>.

ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. 25 мая 2017 года он, управляя автомобилем «КАМАЗ 65115-02», государственный регистрационный знак №, и двигаясь в сторону улицы Делегатской, остановился позади маршрутного такси, а когда продолжил движение, услышал стук палочки по автомобилю, в зеркало заднего вида он увидел лежащую на асфальте бабушку. Выйдя из машины, он оказал медицинскую помощь, наложив на рану шину, вызвал скорую помощь. Потерпевшую он два раза посещал в больнице, оказывал помощь. В настоящее время она к нему претензий не имеет, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и данная деятельность является основным источником его дохода.

Потерпевшая ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 августа 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25 мая 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 мая 2017 года, справкой о ДТП от 25 мая 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, потерпевшей ФИО1, справкой ГАУЗ городская больница № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 25 мая 2017 года и последующем обследовании установлены телесные повреждения: <...>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель и относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также рана мягких тканей <...>, расцененная медработником, как ушибленная, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.8.1 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО5 начал движение не убедившись в безопасности своего маневра, создав опасность для движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание медицинской помощи потерпевшей на месте ДТП.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160022116.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов