Определение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Дело №2-1088/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 апреля 2017 года вопрос о

передаче по подсудности гражданского дела по иску администрации Октябрьского административного округа города Омска к К.М.Е, об освобождении земельного участка от временного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, просил освободить земельный участок, местоположение которого установлено в 63 метрах западнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, от размещенного на нем ответчиком временного гаражного бокса.

Представитель истца А.А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что гаражный бокс не является объектом недвижимости, в связи с чем не возражала против передачи дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Советский районный суд города Омска по месту регистрации по месту жительства ответчика.

Ответчик К.М.Е, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям УВМ УМВД России по Омской области, ответчик К.М.Е, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 17). Доказательств проживания ответчика на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда города Омска, не имеется.Оснований для применения правил исключительной подсудности, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, исходя из заявленных требований об освобождении земельного участка от временно размещенного объекта, суд не усматривает, поскольку истцом заявлены требования к ответчику об обязании совершить определенные действия - освободить земельный участок от временного гаражного бокса. Заявленные требования не преследуют цели признать право собственности или установить порядок пользования земельным участком, недвижимым имуществом, право государственной собственности на земельный участок никем не оспаривается, то есть между сторонами не усматривается спора о праве ни на земельный участок, ни на недвижимое имущество.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что названное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску администрации Октябрьского административного округа города Омска к К.М.Е, об освобождении земельного участка от временного объекта в Советский районный суд города Омска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу: 26.04.2017

Судья:

Секретарь: