Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-244/2021

(УИД47RS0001-01-2021-000151-50)


Решение по делу № 2-244/2021

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО3 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 105000,00 руб. под 23,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На настоящий момент истец сведениями об открытом после смерти заемщика наследственном деле, о наследниках и наследственном имуществе не обладает.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его мать - ФИО1, его отец - ФИО1.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 33760,57 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 2505,00 руб. после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере 10,00 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №;

- денежные средства в размере 441,22 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 9178,90 руб. после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере 65,40 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 120387,09 руб., из которых: 87498,37 руб. - просроченный основной долг; 32888,72 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит:

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120387,09 руб., из которых: 87498,37 руб. - просроченный основной долг; 32888,72 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка; 0,00 руб. – комиссия, и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3607,74 руб., а всего 123994,83 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, представили в суд возражения, из которых следует, что наследниками умершего ФИО3 не являются, за оформлением наследства не обращались, срок для принятия наследства пропустили, обращаться за восстановлением срока не будут.

Нотариусы Бокситогорского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, представили в суд сообщения, из которого следует, что наследники умершего ФИО3 за оформлением наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор - эмиссионный контракт №, по условиям которого ФИО3 была выдана кредитная карта № в сумме 105000,00 руб. под 23,9% годовых.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 120387,09 руб., из которых: 87498,37 руб. - просроченный основной долг; 32888,72 руб. - просроченные проценты.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1145 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ существуют восемь очередей наследования по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Исковые требования истцом предъявлены к ФИО1 и ФИО1, являющимися родителями умершего ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Журавлевского сельского совета Бокситогорского района Ленинградской области.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

По сообщению нотариусов Бокситогорского нотариального округа ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также исходя из сведений Единого реестра наследственных дел Нотариальной палаты РФ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за принятием наследства никто из наследников не обращался.

При этом в суд ответчиками Л-ными представлены в суд заявления, удостоверенные надлежащим образом начальником организационного сектора администрации Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, зарегистрированные в реестре за №, 74 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Л-ны подтверждают, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3, настоящим заявлением сообщают, что ими пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. На наследство не претендуют, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Содержание статей 1157, 1158, им разъяснены и понятны.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО3 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> 1 микрорайон, <адрес>, квартира принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собсвтенности ФИО1, совместно с ФИО3 зарегистрированных по месту жительства граждан по указанному адресу не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав представленные в истцом документы суд находит, что истцом в нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ не доказано, что ответчики ФИО1 и ФИО1 являются наследниками умершего, истцом не подтверждено, что ответчиками совершены какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего ФИО3, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее. Истец в исковом заявлении указывает, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных средств, размещенных на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При этом, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исковые требования к соответствующим органам Росимущества истцом в настоящем иске не заявлялись, относимые, допустимые доказательства, позволяющие с бесспорностью квалифицировать наследственное имущество умершего заемщика в качестве выморочного суду не представлялись. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не подлежат взысканию с ответчика также понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.

Судья: