СудАкт в соцсетях

Решение № 2-745/2024 2-745/2024~М-674/2024 М-674/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-745/2024

Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Дело № 2-745/2024

86RS0017-01-2024-001411-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что (дата). АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты (номер), на сумму 190 000 рублей. ФИО2 умер (дата). Наследником заемщика ФИО2 является отец - ФИО1. На данный момент, в нарушение условий обязанности по кредитным договорам не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на (дата) задолженность по договору кредитной карты (номер) от (дата) составляет 198 754,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 177 818,35 руб., просроченные проценты - 19 756,02 руб., штрафные проценты - 1 180 руб.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты (номер) от (дата) в размере 198 754,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 175,08 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласился с размером взыскания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата). АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты (номер), на сумму 190 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти V-АИ (номер) ФИО2 умер (дата).

По состоянию на (дата) задолженность по договору кредитной карты (номер) от (дата) составляет 198 754,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 177 818,35 руб., просроченные проценты - 19 756,02 руб., штрафные проценты - 1 180 руб.

Ответчик расчет задолженности в судебном заседании не оспаривал.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу на запрос от (дата). (номер) нотариуса ФИО3, наследником умершего ФИО2 является отец - ФИО1.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследственного имущества входит: - права на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах: (номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 0 коп.), (номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 0 коп.), (номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 0 коп.), (номер) (остаток на дату смерти 0 ру 0 коп.), (номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 0 коп.), (номер) (остаток на дату смерти 1680 руб. 32 коп.), (номер) (остаток на дату смерти 91 руб. 16 коп.), (номер) (остаток на дату смерти 01 руб. 50 коп.), (номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 46 коп.);

- права на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете (номер) (остаток на дату смерти 31 руб. 72 коп.);

- автомобиля марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска (стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя согласно экспертному заключению (номер) о рыночной стоимости автомобиля, выданного независимым экспертом-оценщиком ФИО4 (дата), составляет 475000 руб.).

Сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.

Ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде права на денежные средства и транспортного средства в общей сумме 476805 руб. 16 коп.

Согласно решению Советского районного суда от 25.04.2024г. по иску исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО2, с наследника ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № (номер) от (дата) в размере 49134 (сорок девять тысяч сто тридцать четыре) руб. 61 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 04 коп.

Решение суда вступило в законную силу (дата).

ФИО1 платежным поручением (номер) от (дата). оплачена задолженность умершего ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 347 664,26 руб.

Таким образом, с учетом взысканной ранее решением суда суммы задолженности и оплаты задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах суммы 80 006,29 руб. (476 805,16 руб.-49 134,61 руб.- 347 664,26 руб.)

Таким образом, с учетом того, что сумма в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя меньше суммы долга суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты (номер) от (дата) частично, в размере 80 006,29 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком с учетом частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт (дата)) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»,в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности по договору кредитной карты (номер) от (дата) в размере 80 006 рублей 29 копеек и 2 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия. Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2024 года.

Судья А.А. Рыбалкин