Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352 (2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис №). Факт ДТП и вины ФИО5 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Наро – Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно условий договора обязательного страхования гражданской ответственности перечислил сумму страхового возмещения в размере 59928,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать с ФИО5 в счет возмещения вреда в порядке регресса 59928,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 16.06.2017 г., истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание так же не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие (в деле имеется).

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Обозрев письменные материалы дела в части признания иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Материалы дела содержат неопровержимые доказательства вины ответчика ФИО5 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО5, так как это соответствует требованиям действующего законодательства РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заявленные СПАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 3).

В порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании чего, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 61928,44 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59928,44 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 2000 руб., всего: 61928,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина