Приговор № 1-220/2020 1-39/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 1-39/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 02 марта 2021 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Королевой А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Клинцова Н.М., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Снегур И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, военнообязанного, женатого, проживающего <адрес>, зарегистрированного по месту жительства п.Де-<адрес>, не работающего, юридически не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 03.10.2020 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 34 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в пяти метрах от <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, взятым в левую руку ножом со столба, расположенного в заборе, огораживающим двор вышеуказанной квартиры, используя его (нож) в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область живота справа, чем причинил одиночное, слепое, проникающее колото-резаное ранение с локализацией по передней брюшной стенки в правой подвздошной области и повреждением по ходу раневого канала толстой кишки. Повреждение, имеющееся у потерпевшего, квалифицируется как причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.82-86,206-209,), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 03.10.2020 в 22 часа 45 минут он совместно с братом Свидетель №8 и сожительницей Свидетель №4 возвращались от гостей домой. В руках у него находилась коробка с DVD дисками. По дороге им встретился Свидетель №9, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №9 стал предъявлять претензии по поводу того, что он якобы коробку с дисками украл. Он стал говорить, что данные диски ему дал посмотреть его знакомый. Он, Свидетель №8 и ФИО12 пошли дальше по дороге к дому. Не доходя до <адрес> метров, к ним снова подбежал Свидетель №9, который стал кидаться драться на его брата Свидетель №8. Он стал их разнимать, но у него ничего не получалось. Свидетель №2, увидя драку Свидетель №9 и Свидетель №8, разнял их и забрал Свидетель №9 к себе домой. Затем он и Свидетель №8 пошли к нему домой. Зайдя во двор, они сели покурить на крыльцо. Он увидел как к калитке его двора подошел ФИО24, который стал спрашивать их кто нанес телесные повреждения Свидетель №9. Он и Свидетель №8 подошли к калитке. Они еще не успели ответить, как вдруг ФИО24 резко сначала ударил его брата Свидетель №8, который от полученного удара упал, затем ФИО24 нанес один удар ему по лицу. Он увидел, что ФИО24 снова хочет ударить его по лицу. Он отклонился от удара, схватил нож с деревянной ручкой, обмотанной в месте крепления изолентой, который был воткнут в столб его забора, и ударил им ФИО24, находившегося от него на расстоянии вытянутой руки, в область живота справа, т.к. понимал, что ФИО24 превосходит его физически и хотел, чтобы тот успокоился и перестал бить его и брата. Удар ножом он нанес ФИО24 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут. После удара ФИО24 закричал и побежал к ФИО4. Кровь из раны ФИО24 не шла. Он и Свидетель №8 зашли в дом, с собой он взял нож, который положил на стол кухонного стола. Около 02 часов 04.10.2020 приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и выдал два ножа.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32-35) следует, что в 22 часа 50 минут Свидетель №9 вышел из дома и долгое время его не было. Он стал переживать за него, начал звонить ему на мобильный телефон, но Свидетель №9 не брал трубку. Тогда он отправился на улицу искать Свидетель №9. Идя по улице, снова позвонил Свидетель №9 на мобильный телефон. Свидетель №9 взял трубку и пояснил, что его избили и что он находится у Свидетель №2. Он пришел к Свидетель №2 и увидел, что Свидетель №9 побитый, на лице синяки и ссадины. Свидетель №9 пояснил ему, что данные телесные повреждения ему нанесли мужчины, которые проживают напротив дома Свидетель №2. Он пошел к ним разбираться. Около 23 часов 20 минут он подошел к дому напротив, а именно к <адрес>. На крыльце данного дома он увидел двух мужчин. Он стал спрашивать у них кто нанес телесные повреждения Свидетель №9, на что данные мужчины пояснили, что они нанесли данные телесные повреждения Свидетель №9, за что они побили Свидетель №9 они ему не сказали. Мужчины подошли к калитке, их было двое. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что это братья ФИО2 и Свидетель №8. Между ним и Свидетель №8 завязалась драка. Затем он хотел ударить ФИО3, но в этот момент тот схватил в левую руку нож и ударил его им в область живота справа снизу вверх. Он видел, как ФИО3 вытащил нож со стороны забора, но отклониться от удара не успел. Он находился от ФИО3 на расстоянии вытянутой руки. Почувствовав боль в области живота справа, побежал к Свидетель №2, чтобы посмотреть куда именно ФИО3 нанес ему удар ножом. В доме у Свидетель №2 он попросил вызвать скорую помощь. У себя он увидел рану в области живота справа, крови почти не было. Затем он пошел домой. Придя домой, жена на машине отвезла его навстречу скорой помощи, которая доставила его в Вяземскую районную больницу, где ему срочно была проведена операция, и он был оставлен на лечение.

Свидетель Свидетель №4 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93-94) суду показала, что она проживает с сожителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное у знакомых. Около 22 часов 45 минут она, сожитель ФИО2 и брат ФИО2 отправились домой. По дороге к дому им встретился Свидетель №9, который стал говорить, что они украли коробку с дисками. Они пояснили Свидетель №9, что диски они не украли, им отдал знакомый. По дороге их снова догнал Свидетель №9, который кидался драться на Свидетель №8. ФИО3 начал разнимать Свидетель №8 и Свидетель №9, но у него ничего не выходило. Когда завязалась драка, она взяла коробку с дисками и пошла домой. Когда зашла в дом, то криков на улице не слышала. Минут через 15 Свидетель №8 и ФИО3 вернулись домой. У Свидетель №8 было разбито лицо, а у ФИО3 костюм в крови. Они пояснили ей, что подрались с Свидетель №9 и ФИО24. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать по поводу ножевого ранения ФИО24. ФИО3 признался сотрудникам полиции, что ножевое ранение нанес он.

Свидетель ФИО2 Г.В. с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 166-168) суду показал, что в 22 часа 45 минут 03.10.2020 он, его брат Павел и сожительница Павла пошли домой. ФИО26 отдал коробку DVD дисков его брату Павлу. По дороге к дому брата им встретился Свидетель №9, который стал спрашивать, что у них находится в коробке. Они пояснили, что в коробке у них находятся DVD —диски, которые им отдал знакомый. Свидетель №9 стал предъявлять претензии по поводу того, что они данные диски украли. Они не стали ему ничего доказывать и пошли дальше по дороге. Не доходя до дома брата, который проживает по адресу: <адрес> примерно 100 метров, к ним снова подбежал Свидетель №9, который стал кидаться на них драться. Между ним и Свидетель №9 завязалась драка. Павел стал их разнимать, но у него ничего не получалось. Затем выбежал сосед Свидетель №2, который проживает напротив дома брата, и стал их разнимать. Свидетель №2 забрал к себе домой Свидетель №9. Он и Павел пошли к Павлу домой, сели покурить на крыльце дома, как вдруг около калитки появился Потерпевший №1, который окликнул их и стал спрашивать, за что он нанес телесные повреждения Свидетель №9. Подойдя к калитке, он и Павел хотели объяснить все ФИО24, как вдруг ФИО24 ударил его по лицу. От его удара он упал и больше не вставал. Затем ФИО24 переключился на Павла. Павел и ФИО24 начали драться. Он услышал как ФИО24 закричал и побежал в сторону дома Свидетель №2, который проживает напротив дома брата. Брат помог ему встать и сказал, что он ударил ножом ФИО24. Около 03 часов 04.10.2020 приехали сотрудники полиции, которые с его участием произвели осмотр места происшествия, а именно придомовой территории, где он сотрудникам полиции указал на место, где произошла драка между Павлом и ФИО24. Сотрудниками полиции в квартире брата были изъяты 2 ножа, так как брат был напуган, что ударил ножом ФИО24, и не мог вспомнить каким именно ножом. Брат признался сотрудникам полиции в том, что это он ударил ножом ФИО24.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что дату он не помнит, но допускает, что 03.10.2020, около 22 часов его позвала Свидетель №3, которая пояснила, что кто-то кричит возле их гаража. Он оделся и совместно со Свидетель №3 вышел на улицу. Подойдя к гаражу, они увидели, что около гаража сидит Свидетель №9, рядом с которым находились братья ФИО2. Свидетель №9 был в крови. Он завел Свидетель №9 к себе в дом, чтобы обработать раны. Когда они обрабатывали раны Свидетель №9, в дом зашел ФИО24 и стал спрашивать у Свидетель №9, что произошло. Свидетель №9 пояснил ФИО24, что подрался с Свидетель №8 и Павлом. ФИО24 вышел из дома. Спустя 5-10 минут он вернулся и сказал, что кто-то из братьев ФИО2 порезал его ножом, кто именно ФИО24 не сказал. ФИО24 держался за правый бок в районе живота, кровь из раны не шла. Его сожительница Свидетель №3 позвонила в скорую помощь. Он пошел к ФИО2, чтобы спросить, что произошло. Когда он пришел к ФИО2, ФИО2 пояснил, что это он порезал ФИО24.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в начале октября 2020 года в вечернее время она занималась консервированием. В окно постучал Свидетель №8. Выйдя на улицу, она и Свидетель №2 увидели, что около их гаража находились Свидетель №9 и братья Свидетель №8 и Павел. Свидетель №9 был в крови, поэтому они забрали его в дом, чтобы обработать раны. Затем Свидетель №9 позвонил ФИО24, который стал интересоваться у него, где он находится. Свидетель №9 пояснил, что находится у них в доме и что его избили братья ФИО2. К ним пришел ФИО24, спросил, что произошло и где живут ФИО2. Они пояснили, что ФИО2 живут в доме напротив. ФИО24 отправился к ФИО2. ФИО24 не было около 5 минут, затем он вернулся и пояснил, что его ударили ножом, кто именно он не говорил, кровь из раны не шла. Рана у ФИО24 была внизу живота справа. Она сразу же позвонила в скорую помощь. Затем она и Свидетель №2 проводили Свидетель №9 домой. Она поняла, что ножевое ранение ФИО24 нанес кто-то из братьев ФИО2, т.к. ФИО24 ходил домой к ФИО2.

Свидетель Свидетель №9 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.169-174) суду показал, что 03.10.2020 около 21 часа он сходил к Свидетель №2, который проживает по <адрес>. Немного побыв у Свидетель №2, пошел домой. Идя по дороге, он встретил двух незнакомых ему мужчин и женщину. Один из мужчин нес коробку. Он стал спрашивать, что у них в коробке, на что они ответили, что в коробке находятся диски и что данные диски им отдал какой-то знакомый. Так как он данных мужчин ранее не видел в селе, и они ему были не знакомы, то предположил, что они данную коробку с дисками украли. Затем между ним и одним из мужчин завязалась драка в районе дома Свидетель №2. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данные мужчины были братья Свидетель №8 и ФИО3. Драка завязалась между ним и Свидетель №8. Через некоторое время на улицу вышел Свидетель №2 со своей женой. Драка между ним и Свидетель №8 прекратилась, Свидетель №2 забрал его к себе домой и стал совместно с женой обрабатывать ему раны. В это время ему позвонил ФИО24, который стал спрашивать, где он находится. Он пояснил ФИО24, что находится дома у Свидетель №2 и что ему обрабатывают раны. Спустя 15 минут после звонка в дом к Свидетель №2 пришел ФИО24, который спросил кто нанес ему телесные повреждения. Он, Свидетель №2 и жена Свидетель №2 пояснили, что телесные повреждения ему нанесли братья С-ны, которые проживают напротив дома Свидетель №2. ФИО24 отправился к ФИО1 и вернулся спустя 5 минут. ФИО24 пояснил, что кто-то из братьев ФИО2 ударил его ножом. Затем ФИО24 поднял футболку и он увидел рану справа внизу живота. Кровь из раны не шла. Затем жена Свидетель №2 позвонила в скорую помощь, а ФИО24 около 23 часов 35 минут пошел домой. От жены Свидетель №10 узнал о том, что она на автомобиле повезла ФИО24 навстречу скорой медицинской помощи, а так же о том, что ФИО24 был экстренно прооперирован и оставлен на дальнейшее лечение в Вяземской районной больнице, откуда выписан был 12.10.2020. От ФИО24 он позже узнал, что ножевое ранение ему нанес ФИО1, который сознался сотрудникам полиции в содеянном.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что 3 или 4 октября 2020 года она со своим мужем Потерпевший №1 находилась в с.Глебово Вяземского района у ее родителей. В вечернее время муж пошел искать Свидетель №9, поскольку тот не отвечал на телефонные звонки. Через некоторое время муж позвонил и сообщил, что его «пырнули» в живот. Придя домой, муж показал ей рану, которая была в области живота с правой стороны, в районе аппендицита, и сообщил, что его ударил ножом ФИО1, когда он пошел разбираться за что они избили Свидетель №9. Поскольку мужу становилось хуже, она на автомобиле повезла его навстречу скорой помощи. В районе Котиковского перевала их встретил автомобиль скорой помощи, которые отвезли мужа в больницу, где ему сделали операцию.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.125-128) следует, что она работает диспетчером по приему вызовов в скорой медицинской помощи Вяземской районной больницы. 03.10.2020 она находилась на рабочем месте. В 23 часа 34 минуты 03.10.2020 поступил звонок о том, что у ФИО24 ножевое ранение.Звонила женщина, которая представилась соседкой. Она сразу же отправила бригаду скорой помощи в <адрес>. После того как она направила бригаду скорой помощи, снова поступил звонок, пострадавший ФИО24 сказал, что он на личном автомобиле поедет навстречу скорой помощи. Она сказала, что автомобиль скорой помощи будет желтый. От Свидетель №1 и ФИО25 она узнала, что ФИО24 они встретили в районе с. Котиково Вяземского района Хабаровского края. ФИО24 был незамедлительно доставлен в приемный покой Вяземской районной больницы, где был осмотрен дежурным врачом и госпитализирован в экстренном порядке для проведения операции. О том, кто нанес ножевое ранение ФИО24 она не знает, когда делали вызов, ничего не пояснили.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-88) следует, что 03.10.2020 она в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство совместно с Свидетель №7 В 23 часа 34 минуты 03.10.2020 поступил вызов из с.Глебово Вяземского района Хабаровского края о ножевом ранении Потерпевший №1 Они сразу же отправились на вызов. По пути следования они остановились в районе с.Котиково Вяземского района Хабаровского края и стали ждать ФИО24. Дождавшись ФИО24, они пересадили его в автомобиль скорой помощи и доставили в приемный покой Вяземской районной больницы, где ФИО24 был осмотрен дежурным врачом, а затем экстренно госпитализирован для проведения экстренной операции и оставлен для дальнейшего лечения. По поводу ножевого ранения ничего не пояснял. У ФИО24 имелась колото-резаная рана паховой области живота.

Из протокола допроса ФИО18, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.164-165) следует, что 03.10.2020 она в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство совместно со Свидетель №1 В 23 часа 34 минуты 03.10.2020 поступил вызов из с.Глебово Вяземского района Хабаровского края о ножевом ранении Потерпевший №1 Они сразу же отправились на вызов. Когда они выехали из г. Вяземский и поехали на вызов, то диспетчеру скорой помощи позвонил пострадавший ФИО24, который сообщил о том, что его супруга везет на машине навстречу скорой помощи. Диспетчер передал им данную информацию. В районе с. Котиково Вяземского района Хабаровского края они остановились и, дождавшись ФИО24, пересадили его в автомобиль скорой медицинской помощи и сразу же повезли в Вяземскую районную больницу, где в приемном покое ФИО24 был осмотрен дежурным врачом, экстренно госпитализирован для проведения операции и дальнейшего лечения. По поводу ножевого ранения ФИО24 ничего не пояснял. У ФИО24 имелась резаная рана в районе живота справа, кровь из раны не шла.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.123-124) следует, что 04.10.2020 он находился на суточном дежурстве. В приемный покой поступил Потерпевший №1, у которого имелось колото-резаное ранение брюшной стенки справа, данное ранение было проникающим. Он экстренно провел операцию, после чего ФИО24 был оставлен на дальнейшее лечение в Вяземской районной больнице и был выписан 12.10.2020. По поводу полученного проникающего ранения ФИО24 пояснил, что ему данное ранение нанес малознакомый человек- мужчина в с. Глебово Вяземского района Хабаровского края. Данная рана была размером 4x2 см, проникающая в брюшную полость, Данная рана была нанесена снизу вверх, спереди назад, слева на право, острым предметом, предположительно ножом.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта № 207 от 09.11.2020, согласно которого у Потерпевший №1 имелось одиночное, слепое, проникающее колото-резаное ранение с локализацией по передней брюшной стенке в правой подвздошной области и повреждением по ходу раневого канала толстой кишки. Данное повреждение имеет характер колото-резаного ранения (в количестве одного) с локализацией по передней поверхности брюшной стенки в правой подвздошной области. Повреждение, имеющееся у потерпевшего, с учетом сведений, полученных из медицинского документа, представленного для производства экспертизы, могло образоваться в срок, указанный в установочной части настоящего постановления. Повреждение, имеющееся у потерпевшего, квалифицируется как причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из характера повреждения, имеющееся у потерпевшего колото-резаное ранение, могло образоваться в результате однократного травматического воздействия острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, которым мог быть нож. С учетом сведений о характере повреждения, имеющегося у потерпевшего - колото- резаное ранение, его локализации - передняя брюшная стенка в правой подвздошной области, предположительного травмирующего предмета - острый предмет, имеющий режущий и (или) колюще-режущий характер (которым мог быть нож) и срока его образования, можно предположить то, что данное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части настоящего постановления. (т.1, л.д.109-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2020 года, согласно которого осмотрена придомовая территория и <адрес>, в ходе которого изъято 2 ножа, а также осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес>, где ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (т.1, л.д.6-10);

- заключением эксперта № 916 от 03.11.2020 года, согласно которого на рукоятях представленных ножей установлено наличие следов пота, а также обнаружены единичные эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки в следах пота на рукояти ножа №2 произошли от ФИО1 На клинке ножа №2 и в месте крепления клинка с рукоятью установлено наличие крови человека. Кровь на клинке ножа №2 и в месте крепления клинка с рукоятью произошла от Потерпевший №1 (т.1, л.д.47-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2020, согласно которого осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, в ходе которого изъята мужская футболка (фуфайка) серого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 17-20);

- заключением эксперта № 915 от 03.11.2020, согласно которого на представленной для исследования футболке установлено наличие следов крови человека. Кровь на футболке произошла от Потерпевший №1 (т.1 л.д.63-70);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 06.11.2020 года, согласно которого в служебном кабинете №20 СО ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...> были осмотрены: марлевый тампон с образцами слюны Потерпевший №1, марлевый тампон с образцами слюны ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.156-160,161);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 12.11.2020 года, согласно которого в служебном кабинете №20 СО ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...> осмотрена мужская футболка (фуфайка), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.192-195,196);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 20.11.2020 года, согласно которого в служебном кабине № 20 СО ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...> осмотрен нож с деревянной рукоятью, перемотанный белой липкой лентой, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.212-217,218);

- заключением эксперта № 244 от 09.11.2020 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2020 в <адрес>, предоставленный на экспертизу, является ножом туристическим. Соответствует ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением №1 (пр.№ 87-СТ от 18.04.2005)), имеющим хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится. (т.1, л.д.151-153);

- заключением эксперта № 245 от 09.11.2020 года, согласно которого на мужской футболке (фуфайке), изъятой в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2020 в <...> предоставленной на экспертизу, имеется сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано ножом, представленным на экспертизу. (т.1, л.д.142-145);

- заключением эксперта № 481- МК от 17.11.2020 года, согласно которого не исключается возможность образования колото-резаного повреждения у Потерпевший №1 как ножами, представленными на экспертизу, так и любыми другими колюще-режущими следообразующими предметами. (т.1, л.д.183-189);

- протоколом осмотра документов от 04.11.2020, согласно которого в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району, расположенному по адресу: <...> осмотрены страницы из журнала вызовов скорой медицинской помощи на 2 страницах, на которых зафиксировано время вызова скорой медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (иных документов). (т.1, л.д.129-132,133);

- протоколом осмотра документов от 12.10.2020, согласно которого в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...> осмотрены страницы из карты вызова скорой медицинской помощи № 2985 от 12.10.2020 на 1 листе, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (иного документа). (т.1, л.д.38-41,42);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2020 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и участвующих лиц рассказал и показал о совершенном им преступлении, а именно о причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 03.10.2020 года в пяти метрах от <адрес> (т.1, л.д.95-100).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности,суд считаетих относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2 Г.В., Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные квалифицирующие признакисуд считаетдоказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом медицинских документов, имеющихся в деле,суд считаетего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п.«з,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.11-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, размер наказания подлежит определению для подсудимого ФИО1 с учетом ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, суд не находит оснований для освобождения его от наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марлевый тампон с образцами слюны ФИО1, марлевый тампон с образцами слюны Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить;

- мужскую футболку (фуфайку), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, возвратить по принадлежности, при отказе принять – уничтожить;

- нож с деревянной рукоятью, перемотанной белой липкой лентой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода