Решение № 2-378/2024 2-378/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-378/2024

Дело №2-378/2024

УИД 18RS0017-01-2024-000498-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием:

помощника прокурора Граховского района Пряженниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Граховского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности по паспортизации дорог,

у с т а н о в и л :

Прокурор Граховского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о возложении на Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - Администрация Граховского района) обязанности в течение 2 лет с момента вступления решения суда в законную силу произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Шарберда, подъезд к водокачке, протяженностью 0,12 км.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением Администрацией Граховского района федерального законодательства об автомобильных дорогах и автомобильной деятельности на территории Граховского района установлено, что автомобильная дорога в д. Шарберда, подъезд к водокачке, протяженностью 0,12 км, входящая в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики», не паспортизована. Технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружении, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы и необходим для осуществления полномочий органами самоуправления по обеспечению безопасности дорожного движения. Отсутствие технического паспорта влечет ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию автомобильных дорог, что находится в причинно-следственной связью с безопасностью дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 08 ноября 2007года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТ 33388-2015. «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильного общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации», истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования прокурора поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Граховского района в судебное заседание не явился, представителем ФИО1, действующей на основании доверенности, направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит также рассмотреть дело без участия Администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что заявление о признании исковых требований заявлены представителем ответчика добровольно, на основании имеющихся у нее полномочий, последствия признания исковых требований понятны. Наличие интересов, прав и обязанностей третьих лиц, чьи лица могут быть затронуты настоящим иском и принятым по нему решением, за исключением неопределенного круга лиц в интересах которых подан иск, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора между сторонами.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленные ответчиками заявления о признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Прокурора Граховского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности по паспортизации дорог удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» в течение 2 лет со дня вступления решения суда в законную силу провести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Шарберда, подъезд к водокачке, протяженностью 0,12 км.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ - Е.А. Федорова

Копия верна: судья Е.А.Федорова