Решение № 2-1056/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2017 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием заместителя помощника прокурора <адрес> Алиева М.А., представителя органа опеки и попечительства ФИО1, представителя Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об объявлении её супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО4 вместе с друзьями выехал в <адрес> с целью приобретения строительных материалов и домой не вернулся. В связи с исчезновением супруга было подано заявление в соответствующие органы по которому было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.126 УК РФ, потерпевшей по делу признана мать ФИО4 ФИО5. По настоящее время место нахождения её супруга не установлено.

Признание супруга безвестно отсутствующим, ей необходимо для назначения пенсии на детей по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала свои требования.

Представитель заинтересованного лица - Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал, полагая их доказанными.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, считала, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку сведений о месте нахождения ФИО4 не имеется с 28.09.2016г., а розыскные мероприятия никакого результата не дали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, а также прокурора, полагавшего требования по заявлению подлежащим удовлетворению, находит следующее.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 возбуждено уголовное дело по ст.126 ч.2 п. «ж» УК РФ по факту похищения ФИО4

Согласно справке СО по <адрес> СУ СК РФ по РД уголовное дело по факту хищения ФИО4 по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве. ФИО7 Сайдулаевича до настоящего времени не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как безвестно пропавший объявлен в федеральный розыск.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, находится в федеральном розыске с 26.10.2016г. года.

Проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, объяснения заявителя ФИО3, суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 по месту его жительства, в течение года нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить его место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску ФИО4, а также предпринятые судом меры по обнаружению ФИО4 тоже результатов не дали.

ФИО8 Сайдулаевича безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Препятствия, установленные пенсионным законодательством для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют. Спора о праве нет.

При таких обстоятельствах, поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО4 по месту жительства относятся к 28.09.2016г., суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 о признании её супруга ФИО4 безвестно отсутствующим. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление заинтересованного лица ФИО3 о признании её супруга ФИО4 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев