Решение № 2-4472/2025 2-4472/2025~М-2407/2025 М-2407/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-4472/2025

Дело 2-4472/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002835-70

Заочное
решение

именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД СТК», ФИО1 ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что 9 октября 2023 года между истцом и ответчиком ООО «АВАНГАРД СТК» заключен договор присоединения ... к договору о предоставлении кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей на срок с 9 октября 2023 года до 9 октября 2026 года под 27,5 % годовых. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства. Заёмщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в этой связи истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 5 147 868 рублей 39 копеек, в том числе 4 499 999 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 501 536 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 39 831 рублей 54 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 106 500 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 60 035 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В силе статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что 9 октября 2023 года между истцом и ответчиком ООО «АВАНГАРД СТК» заключен договор присоединения № 0ВD21K к договору о предоставлении кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей на срок с 9 октября 2023 года до 9 октября 2026 года под 27,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Из договора поручительства № ... от 9 октября 2023 года следует, что ФИО1 принял на себя обязательства солидарно отвечать перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору, заключенному с ООО «АВАНГАРД СТК».

Из выписки по счету следует, что 10 октября 2023 года истец перечислил ООО «АВАНГАРД СТК» денежные средства в размере 6 000 000 рублей, тем самым исполнил обязательства по предоставлению кредита.

При этом ответчики допускали просрочки ежемесячных платежей, нарушая сроки и порядок возврата кредита, с 9 ноября 2024 года погашение задолженности не осуществляется.

В этой связи 13 февраля 2025 года истец направил ответчикам требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 28 декабря 2023 года в размере 5 147 868 рублей 39 копеек, в том числе 4 499 999 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 501 536 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 39 831 рублей 54 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 106 500 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняют, нарушает сроки и порядок погашения кредитной задолженности, что дает банку право требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 60 035 рублей 00 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (...) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД СТК», ФИО1 ФИО5 (...) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 ФИО4 (ИНН ...) и общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД СТК» в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору ... от 9 октября 2023 года по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 5 147 868 рублей 39 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 60 035 рублей.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья